臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度聲字第43號
聲 請 人 邱士豪
相 對 人 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 許金泉
上列當事人間聲請交付本院中華民國114年度保險字第2號之法庭
錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
一、准予交付聲請人本院民國一百一十四年度保險字第二號侵權
行為損害賠償事件於民國一百一十四年七月十六日、民國一
百一十四年七月二十三日之法庭錄音光碟。
二、聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送
，或為非正當目的使用。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。又所謂主張或維護法律上利益云者
，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方
式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，
均屬之（最高法院民國104年度台抗字第648號裁定意旨可供
參照）。再當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維
護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明
理由，由法院為許可與否之裁定（第1項）。法院受理前項
聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所
主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外
，應予許可（第2項）。第一項聲請經法院裁定許可者，每
張光碟應繳納費用新臺幣五十元（第3項）。持有第一項法
庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散
布、公開播送，或為非正當目的使用（第4項），法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條規定甚明。
二、聲請意旨略以：伊為本院114年度保險字第2號侵權行為損害
賠償事件（下稱系爭事件）之原告，因有核對筆錄有無記載
完整，維護自身權益必要，爰依法聲請交付系爭事件之114
年7月16日、114年7月23日言詞辯論期日法庭錄音光碟等語
。
三、經查：聲請人為系爭事件之當事人，且已敘明聲請交付法庭
錄音以維護其法律上利益之理由。又系爭事件之卷內文書並
無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影之情事，
揆諸上揭法律規定及裁定意旨，聲請人前揭聲請自應准許。
再聲請人依前揭法令規定，應繳納費用，並就取得之法庭錄
音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
四、依法院組織法第90條之1第1項、第90條之4第1項、法庭錄音
錄影及其利用保存辦法第8條第2項、第4項規定裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 民事第一庭 法 官 陳中順以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 書記官 蔡芬芬