臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度家親聲字第64號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求改定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
改定聲請人為未成年人乙○○（民國00年0月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號）之監護人。
程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丙○○為未成年子女乙○○之祖母，
相對人甲○○為未成年子女之母，未成年子女之父陳志民與相
對人於民國94年12月5日結婚，並於108年7月31日經法院裁
判離婚，由陳志民行使負擔未成年子女乙○○之權利義務，未
成年子女長年與聲請人同住，由聲請人協助陳志民照顧、扶
養未成年子女。嗣陳志民於114年2月12日死亡，相對人已於
離婚後改嫁，長年未與子女同居生活，未善盡扶養照顧未成
年子女之責，自不適合擔任監護人。又未成年子女現由聲請
人照顧，並有監護未成年子女之意願，爰依法聲請改定由聲
請人擔任未成年子女乙○○之監護人等語。
二、相對人答辯意旨略以：同意由聲請人擔任未成年子女乙○○之
監護人等語。
三、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適
任之情事者，法院得依受監護人、未成年子女、四親等內之
親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適
當之監護人，不受第1094條第1 項規定之限制。法院依第11
06條及第1106條之1 另行選定或改定監護人時，應同時指定
會同開具財產清冊之人，民法第1106條之1 第1 項、第1094
條第4 項分別有明文。又法院選定或改定監護人時，應依受
監護人之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：㈠
受監護人之年齡、性別、意願、健康情形及人格發展需要。
㈡監護人之年齡、職業、品行、意願、態度、健康情形、經
濟能力、生活狀況及有無犯罪前科紀錄。㈢監護人與受監護
人間或受監護人與其他共同生活之人間之情感及利害關係。
㈣ 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人
與受監護人之利害關係，民法第1094條之1 亦有明定。
四、經查，聲請人主張之上情，業據其提出戶籍謄本等件為證，
並經本院依職權調閱本院108年度婚字第39號民事判決在卷
可稽。本院另函請財團法人苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善
事業基金會、新北市政府社會局訪視兩造及未成年子女，報
告略以：聲請人現年74歲，身心、經濟狀況尚可，未成年子
女自幼便與其同住，並由聲請人扶養至今，現同住於聲請人
配偶名下房屋，居住環境整潔，兩人感情緊密、良好，對於
將來教育規劃聲請人多尊重未成年子女意願，亦未阻止未成
年子女與相對人會面；未成年子女已滿16歲，表達能力良好
，同意由聲請人擔任其監護人，希望維持現狀；相對人於10
8年與未成年子女之父離婚後，於109年與現任配偶再婚，現
育有2名年幼子女，目前未工作，於家中照顧年幼次女，家
庭費用主要由相對人現任配偶支應，惟相對人始終對未成年
子女保有情感連結，於未成年子女之父過世後，主動與未成
年子女聯繫，亦肯定聲請人多年來之照顧，同意由聲請人擔
任未成年子女之監護人等語。
五、本院綜核上開事證及訪視報告，未成年子女乙○○自幼由聲請
人扶養，迄今仍居住聲請人家中，聲請人與未成年子女關係
親密、互動良好，且有監護意願，親權能力、親職時間、照
護環境、支持系統等均可滿足未成年子女之需求，相對人長
年未與子女同居生活，過往未能善盡親職，現階段有2名嬰
幼兒需照顧，同意由聲請人擔任監護人，未成年子女亦表達
願與聲請人共同生活等情，是以，本件改由聲請人擔任未成
年子女乙○○之監護人，應符合未成年子女之最佳利益，爰依
上開規定，裁判如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 家事法庭 法 官 李麗萍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 書記官 蔡宛軒