臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度司養聲字第41號
聲 請 人
即收養人 羅志松
張麗娟
聲 請 人
即被收養人 洪秸勝
上列當事人間聲請收養子女認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可丁○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）、乙○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z
000000000號）於民國114年7月21日共同收養甲○○（男，民國00
年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子。聲請程
序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人為夫妻關係，於民國86年11月12
日結婚，婚後未育有子女，收養人乙○○係被收養人生母丙○○
之妹，茲收養人願收養被收養人為養子，雙方訂立書面契約
，為此請求認可等語，並提出收養契約書暨收養同意書、戶
籍謄本、除戶戶謄本、有限公司設立登記表、警察刑事紀錄
證明、財產證明、健康檢查報告等件為證。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養
者之年齡，應長於被收養者20歲以上；子女被收養時，應得
其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向法院
聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被
收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養
之認可：意圖以收養免除法定義務。依其情形，足認收
養於其本生父母不利。有其他重大事由，足認違反收養目
的；下列親屬不得收養為養子女：直系血親。直系姻親
。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。旁系血
親在6親等以內及旁系姻親在5親等以內，輩分不相當者，民
法第1079條第1項、第2項、第1073條第1項本文、第1076條
之1第1項前段、第2項、第1079條之2、第1073條之1分別定
有明文。
三、經查：本件收養人係被收養人之阿姨及姨丈，被收養人於00
年0月0日出生，係成年人，且被收養人生父洪文俊已於102
年5月25日死亡等情，有聲請人提出戶籍謄本、除戶戶籍謄
本在卷可稽。故本件收養並無被收養人生父同意之問題，亦
不生有利或不利之問題，合先敘明。又收養人與被收養人間
，確有收養之合意，被收養人並得其生母同意，有上開收養
契約書暨收養同意書在卷可參，且經收養人、被收養人及其
生母於114年8月13日本院訊問時到庭陳述同意本件收養，被
收養人生母並表示其除被收養人外，尚育有其他子女，本件
出養對其並無不利影響等語明確。又收養人與被收養人雖為
3親等之旁系血親及姻親，惟其輩分相當，並無違反民法第1
073條之1第3款不得收養為養子女之規定，且本件聲請人間
有收養之合意，且以書面為之，應可認定。另收養人係於41
年11月11日、00年00月0日出生，分別年長被收養人42歲、3
0歲，已符合上開民法第1073條第1項本文「年長20歲以上」
之規定。此外，本件並無民法第1079條之4、第1079條之5所
定收養無效或得撤銷之原因，亦無民法第1079條之2應不予
收養認可之情形。從而，本院綜核上情，認本件收養尚符民
法上開規定，應予認可。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23
條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣壹仟伍佰元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 家事法庭 司法事務官 潘奕臻