臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度勞執字第3號
聲 請 人 徐方儀
相 對 人 乙希通信國際有限公司
法定代理人 何國泰
上列當事人間因勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
苗栗縣勞資關係協會於民國一一四年三月十二日勞資爭議調解紀
錄調解結果所載「申請人願給付相對人和解金新臺幣490,000元
整，給付方式自民國114年4月10日起至115年1月10日止，分十期
，按月於每月10號給付新臺幣49,000元（當日如遇假日，順延至
工作日）至全部清償完畢為止……如有遲延一期未履行，視同全部
到期。」之內容，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；有限公司之清
算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東
決議，另選清算人者，不在此限，公司法第24條、第25條、
第113條準用同法第79條分別定有明文。查相對人業經股東
同意於民國114年6月10日解散，並選任何國泰為清算人，業
經經濟部以114年6月12日經授商字第114030577720號函准予
解散登記在案等情，有經濟部商工登記公示資料查詢服務、
股東同意書影本、有限公司變更登記表、經濟部前揭函文影
本在卷可憑，依前揭規定，是自應以清算人何國泰為相對人
之法定代理人，先予敘明。
二、次按非訟事件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項
之性質，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所
在地、履行地或行為地之法院管轄，非訟事件法第7條定有
明文。查本件相對人業已解散，其清算人戶籍址在金門縣金
湖鎮，而聲請人之住所地係在苗栗縣竹南鎮，應認本件關係
人住所地在本院管轄範圍內，是本院對於本件勞資爭議調解
成立聲請強制執行事件即有管轄權，併予敘明。
三、再按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負
私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該
管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行
時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明
文；是勞資爭議須經調解成立，一方當事人不履行其義務時
，即可聲請強制執行。
四、本件聲請意旨略以：緣聲請人與相對人於114年3月12日經苗
栗縣政府苗栗縣勞資關係協會進行調解，相對人應給付聲請
人薪資、加班費、勞退金等共新臺幣（下同）490,000元，
惟相對人未為給付，為此提起本件聲請等語。並提出苗栗縣
政府114年3月12日苗栗縣勞資關係協會勞資爭議調解紀錄為
證。
五、經查，聲請人提出之上開苗栗縣政府苗栗縣勞資關係協會勞
資爭議調解紀錄，其調解結果欄記載：「申請人願給付相對
人和解金新臺幣490,000元整，給付方式自民國114年4月10
日起至115年1月10日止，分十期，按月於每月10號給付新臺
幣49,000元（當日如遇假日，順延至工作日）至全部清償完
畢為止……如有遲延一期未履行，視同全部到期。」並經本件
雙方及調解委員簽名確認，此有上開苗栗縣勞資關係協會勞
資爭議調解紀錄附卷可憑。是兩造已就調解方案達成一致協
議，兩造間之勞資爭議調解即已成立。則本件聲請人聲請裁
定執行調解方案，核與前揭勞資爭議處理法第59條第1項所
定聲請強制執行要件相符。從而，本件聲請人之聲請，核無
不合，自應准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 勞動法庭 法 官 鄭子文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 書記官 周煒婷
, 台灣公司情報網