臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度婚字第78號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 周銘皇律師
相 對 人 乙○○
代 理 人 張育銜律師
複代理人 丁○○
廖婉茹律師
上列聲請人聲請酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件，本院
裁定如下：
主 文
一、對於兩造所生未成年子女丙○○（男、民國000年00月00日生
，身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔
，酌定由兩造共同任之，並由聲請人甲○○擔任未成年子女丙
○○之主要照顧者；有關附表一所示之事項，由相對人甲○○單
獨決定。
二、相對人乙○○與未成年子女丙○○會面交往之方式、兩造應遵守
事項，如附表二所示。
三、相對人乙○○應自本裁定關於未成年子女丙○○權利義務行使負
擔部分確定之日起，至未成年子女丙○○成年之日止，按月於
每月10日前，給付聲請人甲○○關於未成年子女丙○○之扶養費
新臺幣玖仟參佰陸拾貳元。如遲誤一期履行，當期以後之五
期之給付視為亦已到期；如所餘期數未達五期者，視為全部
到期。
四、聲請程序費用由相對人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，共同育有未成年子女丙○○，
嗣雙方於法院和解離婚，然就未成年子女權利義務之行使或
負擔未能達成協議。因未成年子女出生後均由聲請人照顧，
對聲請人依附性甚高，相對人則較少聞問，未盡照顧之責，
為未成年子女最佳利益，爰依法聲請酌定對於未成年子女權
利義務之行使或負擔，由聲請人任之；相對人並應自本裁定
確定之日起，至未成年子女成年之日止，按月於每月10日前
給付聲請人關於未成年子女扶養費新臺幣（下同）9,362元
，如遲誤一期履行，當期以後之6期之給付視為亦已到期；
如所餘期數未達6期者，視為全部到期等語。
二、相對人答辯意旨略以：希望未成年子女權利義務由我行使負
擔，未成年子女與我相處都很好，不想回去，如果由我行使
負擔為未成年子女權利義務，就不用聲請人給付扶養費等語
置辯。
三、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依
協議由一方或雙方共同任之；未為協議或協議不成者，法院
得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係
人之請求或依職權酌定之。法院為民法第1055條裁判時，應
依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一
、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及
人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形
、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態
度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之
感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權
利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價
值觀。前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之
訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關
、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有
相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。民
法第1055條第1項、第1055條之1亦有明文。
四、經查：
（一）聲請人主張其與相對人育有未成年子女丙○○，後於本院訴
訟程序中和解離婚，然兩造關於未成年子女權利義務之行
使或負擔並未約定等事實，業據其提出戶籍謄本為證，且
有和解筆錄在卷可稽，堪認為真實。
（二）關於未成年子女權利義務之行使或負擔，經本院依職權函
請中華民國珍珠社會福利服務協會對兩造及未成年子女進
行訪視調查，訪視結果略以：未成年子女多由聲請人擔任
主要照顧者，相對人提供遊戲陪伴及經濟扶養支持，聲請
人較了解未成年子女作息及生活習慣，也對未成年子女實
際照顧付出較多；聲請人親力親為對未成年子女之照顧及
陪伴親子時間較長。聲請人目前與未成年子女在外租屋，
相對人住處則為較寬廣之自有住居；兩造均有親權意願，
因未成年子女與兩造依附關係均佳，居住地點不遠，且均
有親權意願，親職能力、親職經驗均未達不適任程度，但
過往未成年子女事務長期多由聲請人安排處理，與聲請人
依附關係較緊密，且聲請人能主動接送未成年子女來回進
行會面交往，積極度高，建議由聲請人擔任主要照顧方，
並評估兩造合作親職之可能性等語，此有上開單位酌定親
權與會面訪視報告在卷可稽。
（三）復經本院指派家事調查官對兩造及未成年子女為調查訪視
，其調查結果略以：兩造對於未成年子女之教養風格有別
，均具有相當程度親職能力，均與未成年子女依附關係良
好，能提供不同之生活經驗、語言學習及情感需求，未成
年子女會談時表示喜愛兩造，希望在兩造間來回自在相處
，兩造均同意可共同擔任親權人並由法院選定主要照顧者
。考量未成年子女出生至今，均由聲請人擔任主要照顧者
，依未成年子女目前身心狀況、依附關係，以及即將進入
國小為奠定中文基礎之重要階段，建議由聲請人擔任主要
照顧者等語，有本院114年度家查字第87號家事調查報告
在卷可佐。
（四）本院綜合審酌兩造於本院審理中陳述、訪視報告、家事調
查官之調查報告，復依未成年子女照護情形及未成年子女
於社工訪視、家事調查官調查及本院審理中到庭之陳述等
情狀，認兩造對未成年子女均有親密依附關係，且均有一
定之親職能力，適宜由兩造共同行使負擔未成年子女之權
利義務；又聲請人長期擔任未成年子女主要照顧者，目前
照顧狀況正常，受未成年子女喜愛，且現階段在友善父母
觀念上優於相對人，於未成年子女尚年幼之此時，由聲請
人主要照顧，應較符合未成年子女之權益，且為免兩造就
特定事項久未能取得共識，故就有關附表一所示事項由聲
請人單獨決定，其餘事項則由兩造共同決定，爰裁定如主
文第1項所示。
（五）復按法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之
一方，酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間，民法
第1055條第5項前段定有明文。因父母子女天性，天下皆
同，是本院基於對未成年子女最佳利益之考量，避免未成
年子女對非主要照顧一方感到陌生，甚至排斥，致有剝奪
未成年子女接受親情之虞，及兼顧未成年子女人格之正常
發展，並滿足親子孺慕之情，爰參考兩造之意見及訪視建
議，酌定相對人與未成年子女之會面交往方式及期間如附
表二所示。兩造均須遵守指示，並盡力協調及幫助會面交
往之進行，以期給予未成年子女最佳之成長環境。
（六）扶養費部分：
1.按父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。父
母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而
受影響。民法第1084條第2項、第1116條之2定有明文。離
婚後父母對於未成年子女之扶養義務，係立於同一順位而
按其資力負扶養義務，亦即父母因離婚不能任親權人時，
未任親權一方之扶養義務不能免除。若父母約定由一方負
扶養義務時，僅為父母內部間分擔之約定，該約定並不因
此免除父母對未成年子女保護教養費用負擔之外部義務（
最高法院96年度台上字第1541號判決意旨參照）。扶養之
程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟
能力及身分定之。負扶養義務者有數人而其親等同一時，
應各依其經濟能力，分擔義務，民法第1119條、第1115條
第3項亦有明文規定。再按法院命給付扶養費之負擔或分
擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明
之拘束。前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給
付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。法
院命分期給付者，得酌定遲誤一期履行時，其後之期間視
為亦已到期之範圍或條件。法院命給付定期金者，得酌定
逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加
給之金額。但其金額不得逾定期金每期金額之二分之一，
家事事件法第107條第2項準用同法第100條定有明文。
2.查相對人為未成年子女之父，對其負有保護教養義務，並
應與聲請人本於父母地位共同提供生活成長所需之扶養費
，故聲請人為子女主要照顧者請求相對人給付未成年子女
扶養費，自屬有據。參酌兩造之戶籍謄本、稅務電子閘門
財產所得調件明細表及於訪視時之陳述、所提資料，聲請
人於66年間出生，目前擔任餐廳備料廚師，月收入約3萬
元，112年度所得約140,892元、113年度所得約3,237元，
名下財產有3筆財產；相對人於65年間出生，目前擔任線
上英文老師，稱月收入約8至10萬元，112、113年度無所
得，名下有1筆財產。另未成年子女現年近7歲，依目前社
會經濟狀況與一般國民生活水準，參考行政院主計處統計
之中華民國臺灣地區家庭收支調查報告，以未成年子女住
所地之苗栗縣家庭為例，112年度平均每人每月消費支出
為21,017元，而以行政院主計處統計112度苗栗縣平均每
戶家庭所得收入總計分別為1,341,195元，是以上開標準
作為認定未成年子女所需扶養費，應屬稍高，本院綜合衡
酌兩造之身分地位、經濟能力及未成年子女所需程度，並
考量相對人為未成年子女之實際照顧者等一切情狀後，認
相對人主張聲請人所應給付之未成年子女扶養費以每月9,
362元，尚屬適當。從而，聲請人請求相對人給付未成年
子女扶養費每人每月9,362元，為有理由，應予准許。又
為恐日後聲請人有拒絕或拖延之情，而不利於未成年子女
，爰依聲請及家事事件法第107條第2項準用第100條第4項
之規定，併諭知如聲請人遲誤一期履行，其後之6期喪失
期限利益，以維未成年子女之利益。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本相符。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 洪鉦翔附表一、關於未成年子女丙○○（下稱未成年子女）權利義務之行使及負擔，下列事項由主要照顧者單獨決定：
（一）日常生活事項。
（二）未成年子女之住所地及居所地（含戶籍遷移登記）。（三）未成年子女就學、學區相關事宜。
（四）一般醫療照護事項。
（五）請領各項補助。
（六）在金融機構之開戶相關事宜。
（七）辦理未成年子女全民健康保險（眷保）轉保、加保、退保 事宜。
附表二：相對人與未成年子女會面交往之時間、方式暨兩造應遵守事項
（一）即日起至未成年子女成年時止，相對人得於每月第一、三 、四個週五下午4時，至未成年子女所就讀之學校接返子 女，與未成年子女會面、偕同出遊，並得外出同宿，並於 次週一上午8時送未成年子女至學校，如無法於上開時間 接送子女，應於2天前通知他方，並另行約定其他時段會 面交往。
（二）在未成年子女就讀學校放寒、暑假之期間，除仍得維持前 述之會面交往方式外，寒、暑假並得增加7、14日之同住 期間（得連續或分次），相對人得於第一日上午10時起至 末日下午6時止，前往未成年子女所在之處所，與未成年 子女會面、偕同出遊，並得外出同宿，且於會面、出遊或 同宿後，將未成年子女送回聲請人所在之處所，期間由兩 造協議，如未能協議，則同住期間訂於寒、暑假開始之第 一日（即學期結束之次日）連續計算之7、14日（不包含 （三）之過年期間）。寒、暑假期間，如子女有參加校內 活動、安親班或夏（冬）令營等，由該段期間與子女同住 方負責接送。
（三）農曆過年期間，相對人得於每年小年夜（即除夕前一日） 上午10時起至大年初二上午10時止，前往未成年子女所在 之處所，與未成年子女會面、偕同出遊，並得外出同宿，
且於會面、出遊或同宿後，將未成年子女送回聲請人所在 之處所。
（四）相對人得於非會面交往週之週二、週四晚間6時20分至6時 50分，以電話或視訊與子女聯繫，聲請人應協助提供通訊 之設備。兩造如無法於當日通話或視訊，應於2小時前通 知他方，並另約其他時段。
（五）兩造應遵守之事項：
1.聲請人擔任主要照顧者或相對人與未成年子女會面交往期 間，使未成年子女維持正常生活作息，並應盡力協助未成 年子女之學校課業完成。
2.兩造不得灌輸敵視對造之觀念，並應儘量鼓勵子女與對造 正向互動。
3.關於兩造已約定之會面交往接送時間，請兩造務必準時前 往接送，避免耽誤他造既定行程。
4.經兩造同意，得變更會面交往時間、交付地、方式等，倘 兩造無法達成共識，仍以本會面交往方式所載執行。 5.未成年子女滿16歲後，會面交往之時間、方式應尊重未成 年子女之意願。