臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第375號
原 告 陳韋孝
被 告 亞周汽車
上列當事人間因請求賠償損害案件，經原告提起附帶民事訴訟，
本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院
認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第48
8條、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起
，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公
訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑
事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定
，為駁回之判決。
二、本件原告對被告提起附帶民事訴訟，惟被告迄今並無相關刑
事案件經檢察官提起公訴或原告提起自訴而繫屬於本院，有
本院索引卡查詢證明附卷可憑，足認原告提起上開刑事附帶
民事訴訟時，被告並無刑事案件繫屬於本院，而無相關刑事
訴訟程序存在。依照上開說明，該刑事附帶民事訴訟即無從
於刑事訴訟程序中附帶提起，原告所提附帶民事訴訟即非合
法，且此瑕疵不會因為該刑事案件將來繫屬本院而治癒，自
應駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失
所附麗，應一併駁回之。另本案僅為程序判決，原告因刑事
犯罪所受損害，仍可在刑事案件繫屬本院後，依法再行提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑
起訴請求賠償，不因本案判決結果而受影響，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第四庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳彥宏中 華 民 國 114 年 8 月 25 日