臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第233號
原 告 陳沛緹
被 告 林冠霆
上列被告因偽造文書等案件（本院114年度訴字第291號），經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。
二、被告均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第502條第1項定有明文。又得提起附帶民事訴訟而
為原告者，依同法第487條第1項之規定，以因犯罪而受損害
之人為限。故附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害
之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟（
最高法院101年度台附字第36號判決意旨參照）。
四、經查，本件被告林冠霆所涉加重詐欺等犯行，業經檢察官追
加起訴及移送併辦，並經本院以114年度訴字第291號判決在
案，有前開追加起訴書、移送併辦意旨書及本案判決書在卷
可憑，而本案認定之犯罪事實為被告與本案詐欺集團成員對
被害人王建弘為加重詐欺等罪，本案追加起訴、移送併辦意
旨及本案判決均未認定原告陳沛緹為被告本案犯行之被害人
(即被告與本案詐欺集團成員對原告為加重詐欺等犯行部分
，並非本案審理範圍)，依前揭說明，原告提起本件刑事附
帶民事訴訟，難謂合法，自應予以駁回。而其假執行之聲請
，失所依據，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安 法 官 朱俊瑋 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳彥宏中 華 民 國 114 年 8 月 12 日