臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗金簡字第276號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄧文明
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（114年度偵字第1514號），本院判決如下：
主 文
鄧文明幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除以下更正、補充外，餘均引用聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分：
犯罪事實欄一第6行「隱匿犯罪所得去向」，應更正為「幫
助一般洗錢」；第7行「報酬」，後應補充「（無證據證明
鄧文明獲報有報酬）」；第9行「申請」，應予刪除；第9行
「008-」，應予刪除；第10行「合作金庫銀行」，後應補充
「帳號」；第10行「006-」，應予刪除；第16行「掩飾、隱
匿特定犯罪所得」，應更正為「一般洗錢」。
㈡附表部分：
附表編號2詐騙時間欄「113年9月6日」，後應補充「18時4
分前某時許」。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄧文明所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助一般洗錢罪。
㈡被告以提供合作金庫銀行帳戶之提款卡及密碼、華南銀行帳
戶之提款卡及密碼（下合稱本案帳戶資料）之單一行為，幫
助不詳詐騙犯罪者詐得告訴人王貞權等4人（下合稱本案告
訴人）之款項，並使不詳詐騙犯罪者順利自合作金庫銀行帳
戶、華南銀行帳戶提領贓款，而達成掩飾、隱匿贓款去向之
結果，同時觸犯上開幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢罪，為
想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重之幫助一般洗
錢罪論斷。
㈢被告所為僅以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫
助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕其刑。又
被告就本案幫助一般洗錢犯行，於偵查中自白犯罪，並經檢
察官向本院聲請以簡易判決處刑，而被告於本院裁判前並未
提出任何否認犯罪之答辯，且無所得財物（詳後述），應依
洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑。又被告既有前
揭2種減刑事由，爰依刑法第70條規定遞減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行中，雖未親
自參與詐騙本案告訴人之犯行，但其依不詳詐騙犯罪者之指
示，提供自己之金融機構帳戶做為收受詐欺贓款之用，造成
本案告訴人遭詐騙匯款，助長詐騙歪風，侵害本案告訴人的
權益，使本案告訴人遭詐騙之款項經提領殆盡後，即難以追
查犯罪所得去向與所在，而得以切斷特定犯罪所得與特定犯
罪行為人間的關係，並造成執法機關不易追查犯罪行為人，
實屬不該；惟念及被告於偵訊時坦承上開犯行，犯後態度尚
可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、本案告訴人
遭詐騙數額，暨被告於警詢自述之教育程度、職業、家庭及
經濟狀況（見偵卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，及諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
㈠洗錢防制法第25條第1項：「犯第19條、第20條之罪，洗錢之 財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」 ，該規定之立法理由所載：「考量澈底阻斷金流才能杜絕犯 罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗錢之財物 或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行為人所有而 無法沒收之不合理現象，爰於第1項增訂『不問屬於犯罪行為 人與否』，並將所定行為修正為『洗錢』。」，可知該規定乃 是針對犯罪客體所為之沒收規定，且未有對其替代物、孳息 為沒收或於不能沒收、不宜執行沒收時應予追徵等相關規定 。因此，本規定應僅得適用於原物沒收。查本案告訴人因受 騙而分別匯入合作金庫銀行帳戶、華南銀行帳戶之款項，已 由不詳詐騙犯罪者提領一空，本案被告並非實際提款或得款 之人，亦未有支配或處分該財物或財產上利益之行為，被告 於本案並無經查獲之洗錢之財物或財產上利益，自毋庸依洗 錢防制法第25條第1項規定對被告宣告沒收。 ㈡因被告於檢察事務官詢問時供稱：我交付本案帳戶資料並未 獲有佣金、補償等語（見偵卷第107頁），且無證據可證被 告有因提供本案帳戶資料而實際取得何等報酬或對價，自無 犯罪所得應予沒收、追徵之問題。
㈢再者，被告所提供合作金庫銀行帳戶及華南銀行帳戶之提款 卡，已由不詳詐騙犯罪者所持用，未據扣案，而該等物品可 隨時停用、掛失補辦，且就沒收制度所欲達成之社會防衛目 的亦無助益，不具刑法上之重要性，認無宣告沒收、追徵之
必要，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收、追徵 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷（得上訴）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。