臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第872號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鄭淑慈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第6441號），本院判決如下：
主 文
鄭淑慈犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據名稱除更正如下外，餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄第5行至第6行所載「佳蘭妮維雅煥膚柔嫩奇肌雙
管精萃凝乳200ml2瓶」，更正為「佳蘭妮維雅煥膚柔嫩奇肌
雙管200ml2瓶」。
㈡犯罪事實欄第6行所載「苦荼油」更正為「苦茶油」。
㈢犯罪事實欄第7行至第8行所載「芝華黑豆桑天然靜釀醬料醬
油550ml9瓶」，更正為「芝華黑豆桑天然靜釀醬料-頂級550
ml9瓶」。
二、論罪科刑
㈠核被告鄭淑慈所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取財物
，恣意竊取店家財物，破壞社會治安，侵害告訴人劉彩淑之
財產權，法治觀念偏差，所為實值非難；並考量被告坦承犯
行之犯後態度，且已與告訴人以新臺幣（下同）2萬元達成
和解，並全部履行完畢等情，有和解書在卷可按，堪認被告
犯後已積極與告訴人和解，告訴人本案所生損害業經填補。
又證人簡哲暉即被告配偶於警詢中表示：被告曾經診斷為躁
鬱症等語，且被告於案發後亦經診斷為憂鬱症、身心性失眠
症等情，有診斷證明書附卷可證，故兼衡被告身心狀況、其
犯罪之動機、行竊之手段、竊取之財物價值，暨其自述大學
畢業之智識程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。次按如犯罪所得已實際合法
發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補 其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以 免犯罪行為人遭受雙重剝奪。（最高法院108年度台上字第1 440號判決意旨參照）。查被告已與告訴人達成和解，並賠 付2萬元等節，業如前述，已逾告訴人所受損害總額9,893元 ，堪認告訴人已因與被告達成和解並經賠償而完全填補其損 害，揆諸前揭說明，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第一庭 法 官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 竊得物品 數量 價值（新臺幣） 0 佰事達芝司樂頂級原味高鈣起司180g 2包 274元 0 佳蘭妮維雅煥膚柔嫩奇肌雙管200ml 2瓶 998元 0 維義100%苦茶油金鑽500ml4 瓶 2,328元 0 芝華黑豆桑天然靜釀醬料-頂級550ml 9瓶 3,861元 0 固才比活力低脂β胡蘿蔔牛肉條70g 8包 632元 0 美國冷藏牛肋條1000g 3包 1,800元 附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6441號 被 告 鄭淑慈 女 57歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號8樓 居苗栗縣造橋鄉豐湖村全家福49之3 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭淑慈意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年4月6日上午9時42分許，在苗栗縣○○市○○路000號全聯福利 中心信東店，徒手竊取該店職員劉彩淑所管領，放在貨架上 之佰事達芝司樂頂級原味高鈣起司180g2包（價值合計新臺 幣【下同】274元)、佳蘭妮維雅煥膚柔嫩奇肌雙管精萃凝乳
200ml2瓶(價值合計998元)、維義100%苦荼油金鑽500ml4瓶( 價值合計2328元)、芝華黑豆桑天然靜釀醬料醬油550ml9瓶( 價值合計3861元)、固才比活力低脂β胡蘿蔔牛肉條70g8包( 價值合計632元)、美國冷藏牛肋條1000g3包(價值1800元)， 得手後未結帳即逕行步出店外，隨後駕駛其夫簡哲暉所有之 車牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣經劉彩淑發現遭竊 後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查悉上情。二、案經劉彩淑訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭淑慈於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，核與證人即告訴人劉彩淑及證人簡哲暉於警詢中之證 述相符，並有全聯福利中心頭份信東店出具之失竊商品明細 、苗栗縣警察局頭份分局相片黏貼卡等附卷可佐，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前揭 犯罪所得，未經扣案且未經合法發還予被害人，請依刑法第 38條之1第1項規定宣告沒收，倘於一部或全部不能或不宜沒 收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日 檢 察 官 莊佳瑋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書 記 官 李柏毅