臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第870號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 詹承鋒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（114年度毒偵緝字第73號、第74號），本院判決如下：
主 文
詹承鋒施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行處有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記
載：「法院前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告詹承鋒所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。被告施用毒品甲基安非他命前持有之
低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、按刑法上自首減輕其刑規定，係以對於未發覺之罪自首而受
裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公
務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，
兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用，若犯罪行為人自首
犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁判
之情，要與自首規定要件不符（最高法院110年度台上字第1
777號判決意旨參照）。又本案經臺灣苗栗地方檢察署傳喚
被告，被告經傳喚未到庭，嗣經拘提未果，故被告經合法傳
喚而無正當理由未到庭，復經依法拘提無著，因認被告業已
逃匿，遂發布通緝，有苗栗縣警察局大湖分局大湖派出所職
務報告、臺灣苗栗地方檢察署通緝書在卷可考，被告嗣於民
國114年6月11日為警緝獲方到案，此有被告之偵訊筆錄可參
。職是，被告於偵查過程中，既有上述因逃匿而遭通緝始歸
案之情事，自難認其有接受裁判之意，而與自首規定之要件
未合，自無從依刑法第62條規定減輕其刑，附此敘明。
四、爰審酌被告前有施用毒品案件而受刑事處遇之紀錄，詎不知
悔改，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，戕害自身健康，並
生對於社會安全與公共秩序之潛在危害，顯無戒除毒癮惡習
之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之生理
成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為
宜，又兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度、智識程度、家庭
經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑(依照 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、(一)(二)之順序)並均 諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告所犯各罪之犯罪態樣 、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所 生痛苦之加乘效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第454條第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提出上訴（須附繕本）。
七、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 刑事第四庭 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 許雪蘭中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
附錄論罪科刑之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵緝字第73號 114年度毒偵緝字第74號 被 告 詹承鋒 男 42歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○路0巷000號 居苗栗縣○○鄉○○路000巷0號 （另案在法務部○○○○○○○苗栗 分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹承鋒前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月2日執行完畢釋 放出所，並經本署檢察官以112年度毒偵緝字第128號為不起 訴處分確定。詎其仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋 放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別於㈠113年4月2 7日晚間10時19分為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在 其苗栗縣○○鄉○○路000巷0號住處內，以將第二級毒品甲基安 非他命置入玻璃球內燃火燒烤後吸食煙霧方式，施用甲基安 非他命1次。嗣於113年4月27日晚間9時49分許為警攔查，經 其同意於同日晚間10時19分許採集其尿液送驗，結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。㈡113年9月17日晚 間8時為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在其苗栗縣○○ 鄉○○路000巷0號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入 玻璃球內燃火燒烤後吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次 。嗣因詹承鋒為毒品列管人口，為警持本署檢察官所核發之 強制到場（強制採驗尿液）許可書，於113年9月17日晚間8時 許採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹承鋒於偵查中坦承不諱，復有本 署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、苗栗縣警察局 大湖分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體 編號：0000000U0005號、0000000U0011)、中山醫學大學附 設醫院檢驗科藥物檢測中心113年5月13日、113年10月4日出 具之尿液檢驗報告附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其所犯上2罪，犯意各別，構成要件互殊 ，應予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 莊佳瑋本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 書 記 官 吳孟美