臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第628號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鍾潤珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第1198號），本院判決如下：
主 文
鍾潤珠犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得芋頭（數量約貳拾至參拾株、價值新臺幣貳仟
元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告鍾潤珠（下稱被告）不思以正當途徑賺取所需，
竟竊取他人之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實
有不該，考量被告所竊之財物價值，及告訴人陳玉雪（下稱
告訴人）經本院電話詢問有無與被告調解之意願，告訴人表
示無調解意願之意見，故被告迄今尚未賠償告訴人所受損害
，兼衡被告於警詢時自述為高職畢業之智識程度，職業為照
護員之經濟狀況，暨犯罪後坦承有竊取芋頭、惟辯稱有服用
安眠藥、不知為何家中會有芋頭之供述等一切情狀，量處如
主文第1項所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，諭知 易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。被告所竊得之芋頭（數量約20至3 0株，價值新臺幣2,000元），係屬被告本案之犯罪所得，尚 未發還告訴人，雖未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 陳信全附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1198號 被 告 鍾潤珠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鍾潤珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月16日2時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，至位於苗栗縣○○市○○街000○0號對面之芋頭田，徒手竊 取由陳玉雪種植於該處之芋頭約20、30株（價值新臺幣【下 同】2000元），得手後騎車離去。嗣陳玉雪經人告知芋頭遭 竊遂報警處理，經警調閱路口監視器影像，始查悉上情。二、案經陳玉雪訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告鍾潤珠經警方提示路口監視器影像後，固坦承有騎乘機 車至上開芋頭田挖取芋頭乙節，惟辯稱：伊有吃安眠藥跟鎮 定劑，伊只記得吃了安眠藥後就去睡覺，第2天起來就發現 家中門外車子上有芋頭，伊對過程完全沒有印象，不知道自 己有去挖芋頭等語。經查，上揭犯罪事實，業據告訴人陳玉 雪於警詢及偵查時指訴明確，復有告訴人陳報之土地登記謄 本、切結書、車輛詳細資料報表乙紙、監視器影像擷取照片 共12張及監視器影像光碟乙片在卷可稽。被告雖以前詞置辯 ，並提出門診處方箋及診斷證明書各乙份，惟細究該處方箋
，其門診日期為113年10月7日，開立最長為30日之藥物，而 診斷證明書就醫之時間為114年2月17日，則被告於本案案發 時間是否有服用安眠藥或鎮定劑等藥物，非屬無疑。再被告 於偵查中稱並無夢遊，或曾因為夢遊、失智症就醫之紀錄， 且觀之現場監視器影像，被告是自行騎車前往芋頭田，並於 停車後下田竊取芋頭後，以機車載運芋頭離去，其來去自如 ，途中亦未發生事故，是難認其有服用安眠藥或鎮定劑等藥 物。綜上，被告所辯顯為卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另未扣案 之被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之 ，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法 第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 檢 察 官 劉偉誠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書 記 官 李柏毅