臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第619號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹芳璧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第472號），本院裁定如下：
主 文
詹芳璧犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人詹芳璧因竊盜等案件，先後經法院判
決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。又分屬不同案
件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，
再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上應受不利益
變更禁止原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議
決議參照）。
三、經查，受刑人詹芳璧所犯如附表所示之罪，先後經本院分別
判處如附表所示之刑，並均確定在案，且各罪均係於附表編
號1所示判決確定日期（即民國114年3月13日）前所為，有
各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽，是聲請人依刑事
訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之
法院，聲請就附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，於法尚
無不合。又受刑人所犯如附表編號1所示2罪，前經本院以11
3年度易字第943號判決應執行有期徒刑6月，如易科罰金，
以新臺幣1仟元折算1日確定，是本院就附表所示各罪再為定
應執行刑之裁判時，應受前揭裁判所為定應執行內部界限之
拘束，而應在上揭已定應執行刑加計附表編號2所示之罪宣
告刑之總和（即有期徒刑9月）之範圍內定應執行刑。本院
審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪情節、侵害法益、各
罪間之關聯性、整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，並
參酌本院函詢受刑人對本件聲請之意見，受刑人逾期未表示
意見之情狀，爰就受刑人所犯附表所示之罪，定應執行刑如
主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 刑事第三庭 法 官 何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃惠鈴中 華 民 國 114 年 8 月 14 日