臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第456號
抗 告 人
即 被 告 江志容
上列抗告人即被告因聲請定其應執行刑案件，不服本院於中華民
國114年6月30日所為之裁定（114年度聲字第456號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、查抗告人即被告江志容（下稱抗告人）前因聲請定其應執行
刑案件，經本院以114年度聲字第456號裁定（下稱系爭裁定
）合併定應執行有期徒刑1年，並於民國114年7月17日將系
爭裁定送達至法務部○○○○○○○由抗告人收受等節，有系爭裁
定及本院送達證書各1份附卷可稽，是系爭裁定已於送達日
即000年0月00日生合法送達之效力，抗告人如欲提起抗告，
至遲應於114年7月27日前提出（自送達之翌日即114年7月18
日起算10日，監所與法院間無在途期間之問題），然抗告人
於114年7月31日始向監所具狀提出抗告，此有刑事抗告狀（
含其上之法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章戳）在卷可考，
顯見抗告人提起抗告已逾抗告期間，其抗告即不合法律上之
程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第二庭 法 官 洪振峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張佑慈中 華 民 國 114 年 8 月 20 日