臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交易字第347號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉銘琮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6
776號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉銘琮於民國112年7月30日18時19分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣頭份市公北
二路由西向東方向行駛，行經前開路段與公園六街口處時，
本應注意行經無號誌路口，少線道車應禮讓多線道車先行，
而依當時天候晴，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好
等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行，適告
訴人蔡欣玲駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿苗栗縣頭
份市公園六街由南向北行駛至該處，避煞不及，兩車因此發生碰
撞，致告訴人受有頭頸部挫傷、胸部挫傷等傷害。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依
同法第287條之規定，須告訴乃論，茲本件業經被告與告訴
人成立調解，告訴人已具狀撤回本件告訴，有苗栗縣頭份市
調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽（見本
院卷第123、127頁），依前揭法條規定，本件爰不經言詞辯
論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第一庭 法 官 林信宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊惠雯中 華 民 國 114 年 8 月 11 日