臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度補字第247號
原 告 譽達通運股份有限公司即合晉通運股份有限公司
法定代理人 吳彥霖
原 告 吳茂松
原 告 陳碧枝
共 同
訴訟代理人 湯文章律師
被 告 騰邦投資有限公司
法定代理人 葉振富
一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法
院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異
議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度
台抗字第659號裁定意旨參照）。又債權人聲請強制執行之
範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均
應包含在原告請求排除強制執行所有之利益內（最高法院11
0年度台抗字第262號、105年度台抗字第611號裁定意旨參照
）。
二、查本件屬普通共同訴訟，訴訟標的價額應合併計算。又原告
起訴聲明請求撤銷本院114年度司執字第13480號清償票款強
制執行事件之強制執行程序，是本件訴訟標的價額核定為新
臺幣（下同）15,527,548元（計算式如附表），應徵收第一
審裁判費167,164元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，限原告於收受本裁定送達後14日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事第一庭 法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀（須按他造之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院
之裁判）。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 胡旭玫
附表：
編號 項 目 計算方式 金額 1 本金 3,615,000元 2 利息 其中2,475,000元部分，自民國90年6月29日起至清償日（計算至起訴前一日即114年7月22日）止，按週年利率20%計算之利息。 11,912,548元 合計 15,527,548元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網