臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度司繼字第421號
聲 請 人 衛生福利部東區老人之家
法定代理人 宋冀寧
代 理 人 徐意淨
上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任衛生福利部東區老人之家為被繼承人甲○○（男，民國00年0
月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國110年3月2日
死亡，生前最後設籍：花蓮縣○○市○○路000號）之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○為衛生福利部東區老人之
家公費院民，於110年3月2日亡故，遺留存款新臺幣96,046
元，因甲○○之繼承人均已拋棄繼承，為使其遺產妥善處置與
辦理歸繳國庫，及保障繼承人、債權人與受遺贈人之利益，
依民法第1178條第2項規定，聲請選任衛生福利部東區老人
之家為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；遺
產管理人並應聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期
間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報
明債權，及為願受遺贈與否之聲明，民法第1177條、第1178
條、第1179條第1項第3款規定甚明。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出衛生福利部東區老人之
家住民資料列表、死亡證明書、繼承系統表、戶籍謄本、除
戶謄本、本院公告、遺產清冊及被繼承人郵政存簿儲金簿等
件為證，復經本院依職權調閱本院110年度司繼字第150、29
3號卷查明屬實，聲請人以利害關係人即被繼承人安置之老
人福利機構身分聲請為被繼承人選任遺產管理人，依法應屬
有據，本件自有選任遺產管理人之必要。另觀之民法第1177
條及第1178條第2項立法理由，遺產管理人之選任，旨在維
護公益及被繼承人債權人之利益，顯非以遺產管理人管理遺
產是否有實質利益為考量。又參以家事事件法第136條第3項
規定，法院所選任之遺產管理人得由自然人、公務機關任之
。此外，被繼承人生前為聲請人之就養院民，因此聲請人對
於被繼承人身後財產上之債權債務關係，自較他人知之更詳
，對遺產之管理亦不生窒礙，且聲請人亦陳明聲請本院指定
其為被繼承人之遺產管理人，是以由聲請人擔任遺產管理人
堪稱允妥。另，被繼承人之繼承人均已向本院為拋棄繼承，
非繼承人之有無不明，爰不再依公示催告程序，命繼承人承
認繼承，附此敘明。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 8 月 8 日 書 記 官 劉文鳳