臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原簡字第85號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鄭蘇華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第272號），本院判決如下：
主 文
鄭蘇華犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪應適用之法條，除下列補充外，
餘均認與聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲為引用(如附
件)。
二、刑之酌科
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意多次接續竊取他人
財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，侵害告訴人陳雅慧
本應享有法律所保障平和持(所)有財物之法益，自應予以非
難。惟念及被告坦承犯行，兼衡本案竊取財物之價值、本案
竊行動機（缺錢購買）、手段（徒手在超商竊盜）、告訴人
所受損害（財物損失共計新臺幣1,115元）、前科素行（多
筆刑事犯罪紀錄）、智識程度（國中畢業）及家庭經濟狀況
（小康）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
被告所竊得如附表所示之物，均為本案犯罪所得且未扣案， 爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴(須附繕本)。
六、本案經檢察官蕭百麟聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 丁妤柔附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 物品名稱及數量 1 大波露巧克力19個。 2 瑞士三角巧克力1個。 3 德福巧克力3個。 4 安迪薄荷巧克力2個。 5 明智牛奶巧克力11個。
附件
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第272號 被 告 鄭蘇華 男 37歲（民國00年00月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭蘇華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，於民 國113年8月14日11時46分許、15日11時9分許、27日5時36分 許、29日0時13分許，至位於花蓮縣○○鄉○○村○○路000號之統 一超商精舍門市，徒手竊取大波露巧克力19個、瑞士三角巧 克力1個、德福巧克力3個、安迪薄荷巧克力2個及明智牛奶 巧克力11個。
二、案經統一超商精舍門市店長陳雅慧訴請花蓮縣警察局新城分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭蘇華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人陳雅慧於警詢中之指訴情節相一致，並有偵查 報告、監視器影像畫面截圖、花蓮縣警察局新城分局佳民派 出所受（處）理案件明細表、花蓮縣警察局新城分局佳民派
出所受理各類案件紀錄表、花蓮縣警察局新城分局佳民派出 所受（處）理案件證明單及花蓮縣警察局新城分局114年3月 7日新警刑字第1140002664號函在卷可查，足認被告自白與 事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告數次 至上址竊取巧克力之行為，係接續犯，請論以1罪。被告竊 取之巧克力，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收之 ，若全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 蕭 百 麟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日 書 記 官 陳 玟 安