臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原交簡字第176號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 曾燕翎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2997號），本院判決如下：
主 文
曾燕翎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克
以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、曾燕翎於民國114年5月4日7時許，在花蓮縣○○鄉○○○街000○0
號住處飲用保力達後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同日9時許，騎
乘車牌號碼000-0000號機車上路。嗣於同日9時9分許，途經
花蓮縣花蓮市中華路與中正路交岔路口，因闖紅燈為警攔檢
稽查，發現其散發酒味，於同日9時22分測得其吐氣中酒精
濃度達每公升0.47毫克。
二、證據名稱：㈠被告曾燕翎於警詢及偵訊之自白；㈡酒精測定紀
錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定
合格證書、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、花蓮縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、花蓮縣警察局執
行交通違規移置保管車輛收據及領回通知。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令限制，無視酒
精對駕駛技巧及反應能力具有不良影響，飲酒後駕駛動力交
通工具，造成自己與公眾行車安全之潛在性危險，為警查獲
時吐氣所含酒精濃度為每公升0.47毫克，缺乏尊重其他用路
人生命、財產安全之觀念，實應非難。惟念被告始終坦承犯
行之犯罪後態度，幸未傷人，兼衡其智識程度、家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本庭提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官葉柏岳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
花蓮簡易庭 法 官 陳佩芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 洪美雪附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。