臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度聲字第398號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱靜文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第351號），本院裁定如下：
主 文
朱靜文犯如附表所示各罪，所處如附表各編號所示之刑，應執行
有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人朱靜文因犯如附表所示之罪，先後經
法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條
第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再法院在
定執行刑時，除在法律規定內裁量定其應執行刑外，並應類
推適用刑事訴訟法第370條第3項所定之禁止不利益變更原則
，即數罪中曾定執行刑時，所重定之執行刑不得重於曾定之
執行刑與餘罪之宣告刑加計之總和（即所謂之內部界限）。
三、經查：
（一）受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表各編
號所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日即
民國114年1月3日前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定
日期等均如附表所載），有各該判決書及法院前案紀錄表
附卷可考，符合數罪定其應執行之刑之要件。
（二）本院為附表各案件犯罪事實最後判決之法院，且因均屬得
易科罰金之罪刑，無刑法第50條第2項所定需經受刑人請
求之適用，檢察官因而逕向本院聲請定其應執行之刑，於
法並無不合，應可准許。又附表編號1至2之罪經本院114
年度聲字第275號裁定定應執行有期徒刑3月確定，本院就
附表所示各罪，重為定應執行刑時，依上說明，除依刑法
第51條第5款之規定外，亦應受禁止不利益變更原則之拘
束，不得重於上開曾定之執行刑有期徒刑加計其他之罪宣
告有期徒刑之總和（3月＋3月=6月）。
（三）受刑人所犯如附表所示之罪，均為施用毒品犯罪，所涉施
用毒品種類、分級及犯罪態樣均相同，兩者罪質及所侵害
法益亦雷同，責任非難重複程度尚高，並佐以附表編號1
至2部分曾經定應執行刑有期徒刑3月等情，爰審酌上揭責
任非難重複之程度，及受刑人所犯數罪為整體之非難評價
，且受刑人經本院通知就本件應定之執行刑為意見之陳述
後，亦未表示意見等總體情狀綜合判斷，爰定其應執行之
刑如主文所示，併諭知如易科罰金之折算標準。四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第一庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 徐代瑋