臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第43號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 丙○
選任辯護人 紀岳良律師(法扶律師)
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
59號），因被告自白犯罪（113年度易字第501號），經本院合議
庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行「以手持電擊棒之
方式」更正為「推擠甲○使其倒地」；證據部分增列「被告
丙○於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。起訴書雖記載被告係以手持電擊棒之方式致
告訴人受有如附件所示之傷害，惟查，告訴人甲○固於警詢
時指稱：被告用電擊棒電擊我後腦勺使我倒地，約電擊5分
鐘才停手等語(見警卷第23頁)，然被告於偵、審中始終陳稱
其與告訴人發生爭執後僅有推擠告訴人，使告訴人倒地，並
未持電擊棒攻擊告訴人(見警卷第11至17頁，偵卷第17至18
頁，本院卷第44頁)，卷內亦無其他證據可證明被告確係持
電擊棒致告訴人成傷，爰更正起訴意旨如上。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力者，指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷
擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；家庭暴力罪，指家
庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯
罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。經
查，被告與告訴人於案發時為配偶關係，有被告之個人戶籍
資料在卷可佐（見本院卷第9頁），其等為家庭暴力防治法
第3條第1款之家庭成員關係。被告對告訴人所為之傷害犯行
，係屬家庭成員間實施身體、精神或經濟上不法侵害行為，
構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則
規定，是對被告所為本案犯行，應依刑法之規定予以論罪科
刑。核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
竟未能理性控制情緒，不思以和平方式解決問題，而以傷害
之不法手段侵害他人權益，對告訴人之身心造成傷害，所為
實屬不該，且其未與告訴人達成和解，告訴人亦無和解意願
；考量被告終能坦承犯行，犯後態度尚可；審酌其犯罪之動
機、目的、手段、告訴人所受傷勢程度，及被告自陳高職畢
業之智識程度、從事醫院工作人員、月收入約新臺幣3萬元
、需扶養母親及給付前妻扶養費、家庭經濟狀況勉持等一切
情狀（見本院卷第45頁），量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張立中提起公訴，檢察官吳聲彥到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第二庭 法 官 陳映如上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 周育陞附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第959號 被 告 丙○
選任辯護人 蔡瑞紅律師(法律扶助)
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○與甲○為夫妻關係，為家庭暴力防治法第3條第1款所定之
家庭成員。丙○於民國112年12月11日7時50分許，在花蓮縣○ ○鄉○○街00號5樓住處與甲○發生爭執後，丙○竟基於傷害之犯 意，以手持電擊棒之方式攻擊甲○，致甲○受有身體多處擦傷 、表皮損害之傷害。
二、案經甲○訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○於警詢及偵查中之供述。 證明被告丙○有於上開時、地與告訴人甲○發生爭執，惟否認手持電擊棒攻擊告訴人，辯稱：我只有推她一下，沒有攻擊她等語。 2 證人即告訴人甲○於警詢中之證述。 全部犯罪事實。 3 衛生福利部花蓮醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1紙、急診就醫病歷、家庭暴力通報表、台灣親密關係暴力危險評估表、臺灣花蓮地方法院112年度暫家護字第157號民事暫時保護令。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 2 日 檢 察 官 張立中