臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第102號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 石政凱
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2
28號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定以簡易判決處刑
如下：
主 文
石政凱犯誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、石政凱與蕭代權為同事關係，彼等因先前訴訟糾紛而生嫌隙
，石政凱竟未經合理查證，意圖散布於眾，基於誹謗犯意，
於民國113年9月26日10時16分許，在多數人可共聞共見之花
蓮縣○○市○○街0號國風國中體育館前，率然對蕭代權出言指
摘喊稱：「別走哈（台語)，代權」、「在這等，在這等（
台語）」、「還有臉來哩，這種人還有臉來哩，笑死人，性
侵犯可以來這裡嗎」等語，指摘、傳述蕭代權為性侵犯之不
實事項，足以貶損蕭代權之人格及社會評價。
二、上開犯罪事實，業據被告石政凱坦承不諱，核與告訴人蕭代
權之指訴相符，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、刑案照片、監
視器錄影畫面擷圖、臺灣花蓮地方檢察署勘驗筆錄、告訴人
之前案紀錄表在卷可稽（警卷第31、37至43頁、偵卷第71、
72頁、本院卷第83頁），足認被告之任意性自白確與事實相
符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法
論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為心智成熟之成年人，
本應自制言行，竟為本案犯行，貶損告訴人之名譽，所為實
不足取；另酌以被告坦承犯行並當庭向告訴人鞠躬道歉之犯
後態度（本院卷第89頁），被告雖有調解意願，然調解不成
立（本院卷第35至41頁），告訴人嗣表示已無調解意願（本
院卷第88頁），告訴人對於本案之意見（本院卷第43至49、
88頁），被告之前科素行（見法院前案紀錄表）；暨被告自
陳之教育程度、工作及家庭經濟狀況（本院卷第89頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段 諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起20日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須提出繕本）。本案經檢察官張立中提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日 刑事第三庭 法 官 邱正裕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 鄧凱元 附錄本案論罪科刑法條
刑法第310條第1項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。