臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度原訴字第15號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 鍾翰
選任辯護人 魏辰州律師
具 保 人 胡祐慈
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
389號），本院裁定如下：
主 文
胡祐慈繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依
第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保
證金，應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條
之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告鍾翰因妨害秩序案件，經臺灣花蓮地方檢察署(下稱花
檢)檢察官於民國112年8月18日命其以保證金額新臺幣（下
同）8萬元具保，嗣由具保人胡祐慈於繳納現金後釋放等情
，有花檢訊問筆錄、花檢繳納刑事保證金通知、花檢暫收訴
訟案款臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽(偵卷第81、127
至133頁)。茲被告經本院合法傳喚未於114年7月9日審判期
日到庭，且已於114年5月8日出境未歸，足認被告未到庭顯
無正當理由，復拘提無著，且具保人經合法通知亦未能遵期
督促被告到庭，又查無被告及具保人在監、在所或死亡等紀
錄，有本院送達證書、114年7月9日刑事報到單與審判程序
筆錄、花蓮縣警察局玉里分局114年7月28日玉警刑字第1140
008920號函附報告書、被告之中外旅客個人歷次入出境資料
、被告及具保人之法院在監在押簡列表、被告及具保人之戶
役政資訊網站查詢-個人基本資料等附卷可參（本院卷第293
至295、311至313、395至409、421、425至429頁），顯見被
告業已逃匿，揆諸前揭規定，應將具保人繳納之上開保證金
及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 黃柏憲
法 官 陳映如 法 官 王龍寬上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書記官 陳柏儒