臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度原易字第20號
上訴人 即
被 告 朱貴詳
選任辯護人 張瑋麟律師（法扶律師）
顧維政律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反性侵害犯罪防治法案件，不服本院中華
民國114年6月13日所為之第一審刑事判決（起訴案號：113年度
偵字第5989號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內補提上訴理由狀。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，
應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未
補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不
合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，
應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362
條前段分別定有明文。
二、經查，本案上訴人即被告朱貴詳（下稱上訴人）因違反性侵
害犯罪防治法案件，經本院於民國114年6月13日以114年度
原易字第20號判決判處拘役40日，該判決正本已於114年6月
26日送達被告所陳報之住居所，經同居人即上訴人母親乙○○
代為收受而合法補充送達，有本院送達證書在卷得佐（見本
院卷第169頁），上訴人不服上開判決，於上訴期間內之114
年7月9日具狀聲明上訴，然其所提刑事聲明上訴狀僅泛稱：
上訴人為不服本院114年度原易字第20號違反性侵害犯罪防
治法案件第一審判決，特於法定期間內提起上訴，除上訴理
由部分另狀補陳外，謹先聲明如上等語，並未敘述具體上訴
理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上
訴顯不合法律上之程式，爰依前揭規定，裁定命上訴人補正
上訴理由書（須就不服判決之理由為具體之敘述），逾期未
補正者，即裁定駁回其上訴。
三、依刑法訴訟法第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 刑事第一庭 法 官 李珮綾上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 徐代瑋