臺灣花蓮地方法院刑事裁定
114年度交易字第31號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 賴慧儒
選任辯護人 温鍇丞律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
3號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本
院裁定改行簡式審判程序，並裁定如下：
主 文
本件再開辯論。
本院於民國一百一十四年六月五日所為改行簡式審判程序之裁定
應予撤銷，依通常程序審判之。
理 由
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論；除被告
所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪
或高等法院管轄第一審案件以外之罪，被告於準備程序中就
被訴事實為有罪之陳述，審判長得告知簡式審判程序之旨，
並聽取當事人、辯護人、代理人及輔佐人之意見後，裁定進
行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不得或不宜
者，應撤銷原裁定，依通常程序審判，刑事訴訟法第273條
之1第1項、第2項、第291條分別定有明文。
二、查本件雖經本院於民國114年6月5日裁定改行簡式審判程序
，並於同日言詞辯論終結，惟因被告嗣於同年7 月22日與告
訴人吳亞雯達成調解，此攸關本件究否具備訴追條件，屬影
響被告訴訟權利之重大事由，應認本案尚有應行調查之處，
自有再開辯論程序之必要，且原改行簡式審判程序裁定，亦
有不宜行簡式審判程序情形，爰依前揭規定，撤銷就本院上
開改行簡式審判程序之裁定，改依通常程序審判，並命再開
辯論。
三、依刑事訴訟法第273條第2項、第291條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 刑事第五庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 丁妤柔