臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第416號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
受 刑 人 朱淨怡
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第285號），本院裁定如下：
主 文
朱淨怡犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部
分應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人朱淨怡因犯如附表所示等案件，
先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5
款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其
應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有：㈠得易科罰金
之罪與不得易科罰金之罪；㈡得易科罰金之罪與不得易服社
會勞動之罪；㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；
㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪之情形者，
不在此限；刑法第50條第1項但書情形，受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，有
二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數
罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得
逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款
分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經本院分別判處
如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各
該判決書在卷可稽。受刑人復具狀請求檢察官就如附表中得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請合併定應執行刑，此
有受刑人請求臺灣臺東地方檢察署向法院聲請定應執行刑須
知暨聲請書可稽，經檢察官依其請求向本院為聲請，經核與
上述規定均無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰就
受刑人所犯如附表所示之罪分別為違反毒品危害防治條例及
洗錢防制法罪，侵害法益類型相異、犯罪時間相距約1年4月
及受刑人整體犯行的應罰適當性，就受刑人所犯如附表所示
之罪，定其應執行刑如主文。至受刑人所犯如附表編號2所 示之罪之宣告刑，雖符合易科罰金之宣告標準，然因與附表
編號1不得易科罰金之罪定應執行刑，已不得易科罰金，自 無庸諭知易科罰金折算標準。又附表編號1所載併科罰金部 分，因本件無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，不發 生定應執行刑問題，仍應依原判決併予執行，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 刑事第三庭 法 官 施伊玶以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。 書記官 林思妤中 華 民 國 114 年 8 月 26 日附表：
編號 1 2 罪名 違反洗錢防制法 違反毒品危害防治條例 宣告刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣20,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日。 有期徒刑4月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算壹日。 犯罪日期 111年11月16日至111年11月24日 113年3月17日 最後事實審 法院 臺東地院 臺東地院 案號 113年度原金簡上字第1號 114年度東原簡字第63號 判決日期 114年2月27日 114年5月16日 確定判決 法院 臺東地院 臺東地院 案號 113年度原金簡上字第1號 114年度東原簡字第63號 判 決 確定日期 114年2月27日 114年6月18日 備 註