臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度聲字第319號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官莊琇棋
受 刑 人 祝燕秋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第290號），本院裁定如下：
主 文
祝燕秋犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人祝燕秋因洗錢防制法案件，先後經法
院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有：（一）得易科
罰金之罪與不得易科罰金之罪；（二）得易科罰金之罪與不
得易服社會勞動之罪；（三）得易服社會勞動之罪與不得易
科罰金之罪；（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞
動之罪之情形之一者，不在此限；刑法第50條第1項但書情
形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規
定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定
，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中
之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；易服勞役
以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，但勞役期限
不得逾1年，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款、
第42條第3項分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依刑
法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而
不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科
折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號、第 679
號解釋參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判決
處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，
有法院前案紀錄表、臺灣臺東地方法院刑事簡易判決（112
年度原金簡字第26號、113年度東原簡字第122號）、臺灣臺
東地方法院刑事裁定（114年度撤緩字第19號）各1份在卷可
稽；至附表各編號所示雖分別屬不得易科罰金（惟得易服社
會勞動）、得易科罰金（易服社會勞動）之罪，然查受刑人
業請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺東地方檢察署數罪
併罰聲請狀1份附卷可憑，已合於刑法第50條第2項所定之例
外情形，是本院核聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官前開定
應執行刑之聲請為正當。爰審酌受刑人各次所犯之罪名均相
同，且彼此犯罪時間相距尚未逾年，顯具共通性；復就受刑
人各次犯行所反應出之人格特性、期待可能性、整體刑法目
的、相關刑事政策與量刑權之法律拘束性原則等項，予以綜
合考量後，定前開罪刑之應執行刑為如主文所示，併諭知易 刑處分之折算標準。又附表編號2部分原雖屬得易科罰金（ 易服社會勞動）之罪，惟既經本院與不得易科罰金（惟得易 服社會勞動）之罪即附表編號1部分合併定本件應執行之刑 ，而生不得易科罰金結果，揆諸前揭說明，即毋庸諭知易科 罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 江佳蓉 中 華 民 國 114 年 8 月 4 日附表：
編 號 1 2 罪 名 共同犯一般洗錢罪 幫助犯一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑3月， 併科罰金新臺幣元3萬元 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 111年7至8月間 112年6月間 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣臺東地方檢察署 111年度偵字第4719號等 臺灣臺東地方檢察署 113年度偵字第2778號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 112年度原金簡字第26號 113年度東原簡字第122號 判決日期 112年10月31日 114年1月2日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺東地方法院 臺灣臺東地方法院 案 號 112年度原金簡字第26號 113年度東原簡字第122號 確定日期 112年12月4日 114年2月5日 備 註 編號1部分曾經原判決併予宣告緩刑，惟嗣經本院以114年度撤緩字第19號裁定緩刑宣告撤銷確定。