臺灣臺東地方法院刑事裁定
114年度國審聲字第2號
114年度國審聲字第3號
聲 請 人 嘎蕊。杜菈安
代 理 人 鄭珮玟律師
聲 請 人 顏芷虹 （住址詳卷）
代 理 人 卓育佐律師
被 告 林育如
選任辯護人 高啟霈律師(法扶律師)
選任辯護人 廖頌熙律師(法扶律師)
選任辯護人 陳家偉律師(法扶律師)
上列聲請人因被告林育如被訴殺人等案件，聲請訴訟參與，本院
裁定如下：
主 文
准許聲請人嘎蕊。杜菈安、顏芷虹參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林育如涉以放火之方式致被害人葉中光
、顏德鳳死亡，經臺灣臺東地方檢察署檢察官以114年度偵
字第1398號、114年度偵字第1873號、114年度偵字第1874號
，提起公訴，認被告涉犯刑法第173條第1項放火燒燬現供人
使用之住宅、第271條第1項殺人等罪嫌，屬刑事訴訟法第45
5條之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件。聲請人分別
為本案被害人葉中光之親兄、顏德鳳之姨母，為瞭解訴訟程
序之經過及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維
護訴訟權益，依法聲請參與訴訟等語。
二、按國民法官法第4條規定：「行國民參與審判之案件，除本
法有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律
之規定」。亦即國民參與審判，為刑事審判之一種，是行國
民參與審判之案件，除本法有特別規定者外，仍應適用法院
組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定。因故意犯罪行為而
致人於死之罪，犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審
言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟，犯罪之被
害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事
由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三
親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑
事訴訟法第455條之38第1項第1款、同條第2項前段分別定有
明文。另法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見
，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度
及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，
刑事訴訟法第455條之40第2項前段亦有明定。
三、經查，被告涉犯刑法第173條第1項放火燒燬現供人使用之住
宅、第271條第1項殺人等罪嫌案件，經臺灣臺東地方檢察署
檢察官提起公訴，現由本院以114年度國審重訴字第1號案件
審理中。因被告被訴之罪名，屬刑事訴訟法第455條之38第1
項第1款所列得為訴訟參與之案件，被害人因死亡而無法聲
請參與本案訴訟，聲請人各為本案被害人之兄長或姨母，而
為被害人之二親等之旁系血親或三親等之旁系血親，業據聲
請人提出被害人、被害人雙親、聲請人2人的戶籍謄本為證
，是聲請人符合聲請訴訟參與之適格要件。且經本院於114
年8月11日準備程序中徵詢檢察官、被告及其辯護人之意見
，檢察官、被告與辯護人均表示對聲請人聲請訴訟參與沒有
意見等語，本院審酌案件情節、聲請人與被害人、被告間之
關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許
訴訟參與有助於達成訴訟參與制度之目的，且無不適當之情
形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 刑事第三庭 審判長 法 官 邱奕智 法 官 陳昱維 法 官 葉佳怡以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 8 月 12 日 書記官 陳昭穎