臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第14號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 鄭欣偉
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第260號），本院判決如下：
主 文
鄭欣偉犯駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發
生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢
察官起訴書之記載(如附件)。
(一)犯罪事實欄一第1行至第2行原記載「鄭欣偉於民國113年12
月20日21時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
」，更正補充為「鄭欣偉明知其考領之普通重型機車駕駛執
照，因酒駕逕註之原因而遭註銷（註銷期間：民國107年11
月18日起至110年11月17日止），其後亦未再重新考領普通
重型機車駕駛執照，不得騎乘普通重型機車上路，卻仍於11
3年12月20日21時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車」。
(二)證據部分補充「公路監理WebService系統-證號查詢機車駕
駛人資料」。
二、論罪科刑
(一)被告鄭欣偉於本案發生時駕駛執照業經註銷，尚未重新考領
駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛
人資料在卷可稽(本院卷2第9頁)，竟仍騎乘機車肇事，致告
訴人吳春良受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條
例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷
駕車過失傷害罪、刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。又被告所犯上開
2罪，犯意個別，行為亦殊，應分論併罰。
(二)檢察官僅起訴被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依
前揭說明，容有未洽，惟因基本社會事實同一，自得依刑事
訴訟法第300條規定，變更起訴法條。又刑事訴訟法第95條
所為罪名告知義務之規定，旨在使被告能充分行使防禦權，
故被告如已知所防禦或已提出防禦或事實審法院於審判過程
中已就被告所犯變更罪名之構成要件為實質之調查者，縱疏
未告知變更法條之罪名，對被告防禦權之行使既無所妨礙，
其訴訟程序雖有瑕疵，但顯然於判決無影響者，仍不得據為
提起第三審上訴之適法理由（最高法院93年度台上字第332
號判決參照），查被告於受警詢時已供稱：本案車禍發時係
無照駕駛等語(偵卷第13頁)，嗣本院依職權就被告所犯變更
罪名之構成要件為實質之調查，然被告卻經合法傳喚未到庭
（本院卷2第15頁、第17頁、第19頁），此屬可歸責於被告
本身之事由，是縱就此罪名未為告知，對被告防禦權之行使
並無妨礙，附此敘明。
(三)另被告於案發當時，係普通重型機車駕駛執照業經註銷之人
，明知不得騎乘機車上路，卻仍執意為之，更於案發時未依
遵行方向標誌（線）行駛，貿然逆向，因此撞擊告訴人騎乘
之機車，致告訴人受有起訴書所載之骨折傷害，情節非輕，
自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其
刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未遵守交通法規肇致本
件車禍，致告訴人受有起訴書所載之骨折傷害，且於肇事後
，未停留現場為適當處置，亦未等待警方到場處理，法治觀
念淡薄，所為非是；復考量被告雖犯後坦承犯行，然經本院
安排調解後，未到場調解之犯後態度(本院卷1第29頁)，兼
衡被告之犯罪動機、目的、手段、被告過失程度、駕車肇事
逃逸所造成之危險程度、告訴人所受傷勢、如法院前案紀錄
表所示之前科素行，暨被告於偵查中所陳智識程度、家庭經
濟、生活狀況，及被告於偵查中就科刑範圍之意見等一切情
狀(詳偵卷第11頁「受訊問人」欄之記載內容、第125頁第，
本院卷1第13至17頁)，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準。另審酌被告本案犯罪之類型、侵害法 益、所為犯行之行為與時間關連性、被告整體犯行之應罰適 當性等總體情狀，定應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 刑事第一庭 法 官 姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 郭丞淩中 華 民 國 114 年 8 月 20 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第260號 被 告 鄭欣偉 男 36歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鄉○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭欣偉於民國113年12月20日21時51分許，騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車，沿臺東縣鹿野鄉文化路由西往東方 向行駛，行經該路段與瑞景路2段之交岔路口時，本應注意 遵行方向標誌（線）行駛，復依當時天候晴、道路照明設備 有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷及障礙物、視距良好等 情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然逆向 進入路口欲左轉彎進入瑞景路2段，適有吳春良騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿瑞景路2段由北往南方向行 駛至前開路口並右轉彎進入文化路，見狀緊急煞車致失控自 摔倒地，因而受有右側脛骨下端骨折、右側腓骨外踝骨折等 傷害。詎鄭欣偉明知發生交通事故且致吳春良受傷，竟未留 在現場表明身分，且未協助吳春良救護、通知警察機關處理 或對事故現場為必要之處置，卻基於駕駛動力交通工具發生 交通事故致人傷害而逃逸之犯意，逕自棄車以步行方式逃離 現場。嗣員警據報前往，並調閱監視器影像畫面，始循線查 悉上情。
二、案經吳春良訴由臺東縣警察局關山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭欣偉於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人吳春良於警詢時及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 (1)台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人台東馬偕紀念醫院113年12月26日乙種診斷證明書1紙 (2)臺東縣警察局關山分局交通小隊道路交通事故現場圖、道路交通事故現場勘驗（草）圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故談話紀錄表數紙 (3)現場照片數張、監視器影像擷圖照片2張 (1)告訴人確受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 (2)被告行車確有過失及肇事後未救護告訴人而離去之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185 條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害 而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，前者屬過失犯行、後 者為故意犯行，行為互殊，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 檢 察 官 林威霆本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書 記 官 洪佳伶附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。