臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第20號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 吳玉珠
指定辯護人 羅文昱律師
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第
408號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原
案號：114年度交訴字第15號），爰不經通常審判程序，裁定由
受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳玉珠犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年，並應於判決確定之日起壹年內，接受參場次之法治教育課
程；緩刑期間付保護管束。
事 實
一、緣吳玉珠於民國113年12月6日16時35分許，駕駛車牌號碼：
000-000號之普通重型機車，沿臺東縣臺東市中興路四段由
西往東方向行經該路段與同路段763巷之交岔路口，欲行右
轉彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴
、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷與障礙物、視距良
好等環境情狀，要無不能注意情事，竟疏未注意即貿然右轉
彎；適逢高美雲駕駛車牌號碼：000-0000號之普通重型機車
，沿臺東縣臺東市中興路四段同行向行駛在吳玉珠右側，雙
方車輛因而發生碰撞，致高美雲人車倒地，受有右側肩膀挫
傷、右側鎖骨閉鎖性骨折、雙側膝部擦挫傷之傷害（所涉過
失傷害罪嫌，業經臺灣臺東地方檢察署檢察官以114年度偵
字第408號為不起訴處分確定）。詎吳玉珠明知己身駕駛動
力交通工具發生交通事故，致高美雲受有傷害，竟仍基於肇
事逃逸之犯意，未採取即時救護或其他必要之措施，亦未在
場等候警察人員到場釐清肇事經過、確認身分，或徵得高美
雲同意，即逕自駕車離去現場。嗣經警據報調閱監視器影像
後，循線查悉全情。
二、案經高美雲訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告吳玉珠於本院準備
程序時坦承不諱，並有證人高美雲於警詢及偵查中之證述、
東基醫療財團法人台東基督教醫院診斷證明書、道路交通事
故現場圖、臺東縣警察局臺東分局交通分隊道路交通事故照
面黏貼紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、
臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（東警交字
第T00000000、T00000000號）、車輛詳細資料報表（牌照號
碼：708-KMY、AEC-9529）、監視器影像檔案光碟各1份及刑
案現場照片6張在卷可稽，自足認被告前開任意性之自白係
與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而，
本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予
依法論科。
二、論罪科刑之法律適用
（一）論罪
1、按刑法第185條之4所定駕駛動力交通工具發生交通事故，
致人死傷而逃逸罪，其所謂「逃逸」係指逃離肇事現場而
逸走之行為，為使傷者於行為人駕駛動力交通工具發生交
通事故之初能獲即時救護，該行為人應停留在現場，向傷
者或警察等有關機關表明身分，並視現場情形通知警察機
關處理、協助傷者就醫、對事故現場為必要之處置等，倘
行為人罔顧應停留現場之作為義務而逕自逃離肇事現場，
自屬違反誡命規範而構成逃逸（最高法院112年度台上字
第4591號刑事判決理由參照）。查被告駕車發生交通事故
後，未遵守在場、救護或報告警察機關等義務，乃至於獲
得證人高美雲同意，即駕車離開事故現場而逸走乙情，業
經本院認定如前，揆諸前開說明，所為自屬「逃逸」。
2、是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動
力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時業為年逾70歲
之成年人，心智已然成熟，社會經驗復屬豐富，理當知曉
是非，竟仍於明知己身駕車發生交通事故致人傷害後，猶
逕自駕車離去現場而違背在場、救護或報告警察機關等義
務，不單足認其遵守法治觀念有缺，所為亦提高證人高美
雲傷害加劇之危險，更妨礙後續司法偵查與責任歸屬之釐
清，實屬不該；另念被告未有何前案科刑紀錄（參卷附法
院前案紀錄表），素行良好，且犯罪後終知坦承犯行，態
度堪可，更已與證人高美雲和解成立，併經證人高美雲撤
回過失傷害告訴、表示不再追究其肇事逃逸犯行（參卷附
訊問筆錄、臺灣臺東地方法院電話紀錄表），核屬被告有
利之量刑因素；兼衡被告不識字、無業（仰賴中低收入戶
補助維生）、家庭經濟狀況貧窮、家庭生活支持系統不佳
、身體健康狀況有瑕（參卷附低收入戶、中低收入戶資料
查詢、本院準備程序筆錄）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。（三）緩刑
查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院 前案紀錄表1份在卷可憑，素行良好，自足認其係一時失 慮，致罹刑章，且被告犯罪後終知坦承犯行，更已與證人 高美雲和解成立，併經證人高美雲撤回過失傷害告訴、表 示不再追究其肇事逃逸犯行如前，尤以被告係年逾70歲之 人，身體健康狀況復非無瑕，是本院認其歷此偵、審程序 及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，所受刑之宣 告應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定 ，併予宣告緩刑如主文所示之期間，以啟自新；惟為警惕 被告自省所為，使其深切體認肇事逃逸對於被害人所生之 危險，認仍有科予相當負擔之必要，爰依刑法第74條第2 項第8款、第93條第1項第2款規定，命被告應履行如主文 所示之負擔，併宣告緩刑期間付保護管束，俾能由觀護人 予以適當督促，發揮附條件緩刑制度之立意，及避免短期 自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑目的，並觀 後效。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第185條之4第1 項前段、第41條第1項本文、第74條第1項第1款、第2項第8 款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官陳薇婷提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江佳蓉中 華 民 國 114 年 8 月 25 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之4第1項前段：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。