臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度補字第891號
原 告 陳銍鍏
訴訟代理人 柯彩燕律師
林畊甫律師
被 告 周芳如
上列當事人間請求清償借款等事件，原告起訴未據繳納裁判費，
本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明為：「(一)確認車牌號碼000-0000
自用小客車(下稱系爭自小客車)為被告所有；(二)被告應協
同原告向監理機關辦理系爭自小客車之車籍過戶登記予被告
；(三)被告應給付原告新臺幣(下同)3,285,568元之本息」
，核其訴之聲明第1、2項，訴訟標的雖不相同，惟自經濟上
觀之，其訴訟之目的一致，均是為了確認系爭自小客車所有
權之歸屬，揆諸首開說明，此部分之訴訟標的價額，應以系
爭自小客車起訴時之交易價額為準，參酌原告提出之和潤企
業手機APP截圖(本院卷第93頁)，系爭自小客車之買賣價金
為990,000元，是此部分之訴訟標的價額核定為990,000元，
加計訴之聲明第3項，則本件訴訟標的價額核定為4,275,568
元【計算式：990,000元+3,285,568元=4,275,568元】，應
徵第一審裁判費51,576元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不
繳，即駁回其起訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
民事第四庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 黃紹齊