臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度補字第765號
原 告 龔承泰
訴訟代理人 張博皓律師
被 告 林雅琪
陳泓志 住○○市○○區○○里○○○路00巷0
0號0樓
許峰彬
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣50萬元。
原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳第一審裁判費新臺幣6,7
00元及補正被告黃柏荏之住所或居所，逾期未補，即裁定駁回原
告之訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。第1項之核定，得為抗告。以一訴主張數項
標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合
或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第4項前段、第77條
之2第1項分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有
同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其
不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律
關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之主張之
數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。復
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當
事人姓名及住所或居所。民事訴訟法第116條第1項第1款亦
有明文。再原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正。同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而原告訴之聲明為：
⒈被告林雅琪、陳泓志應連帶給付原告新臺幣（下同）50萬
元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息；⒉被告林雅琪、許峰彬應連帶給付原告30萬
元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息；⒊被告林雅琪、黃柏荏應連帶給付原告30萬
元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息；⒋前三項給付，如其中任一被告已為一部或
全部給付者，其餘被告於給付之範圍內免給付之義務。原告
訴之聲明第1至3項核屬不真正連帶聲明，其主張之數項標的
互相競合，依上開說明，其訴訟標的價額應以訴之聲明第1
至3項中價額最高者定之，而訴之聲明第1項請求給付之數額
最高，是本件訴訟標的價額應核定為50萬元，應徵第一審裁
判費6,700元。另關於被告黃柏荏之住居所，本院依原告聲
請函查，然未獲回覆，故原告仍應補正被告黃柏荏之住居所
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁
定送達翌日起7日內如數補繳裁判費及補正被告黃柏荏之住
居所，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
民事第二庭 法 官 丁婉容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元，如對本裁定關
於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法
院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 鄭梅君