臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度監宣字第607號
聲 請 人 秦双霞
上列聲請人對鄭家佳聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有
關管轄之規定；聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人
住所地或居所地法院管轄，家事事件法第5條前段、第164條
第1項前段分別定有明文。另按數法院俱有管轄權者，由受
理在先之法院管轄之；但該法院得依聲請或依職權，以裁定
將事件移送於認為適當之其他管轄法院，非訟事件法第3條
亦定有明文。
二、經查，本件應受監護宣告之人甲○○之戶籍地雖在本院轄區，
惟稽之聲請人於聲請狀業已陳明應受監護宣告之人甲○○「目
前獨自往返作業所及住所」等語，而經本院電詢聲請人關於
應受監護宣告之人甲○○現居地為何處，經聲請人回稱：應受
監護宣告之人甲○○在喜憨兒家園及高雄市茄萣區住家均會留
宿等語，有本院電話紀錄在卷可考，故綜參上開聲請人所陳
之情，可認應受監護宣告之人甲○○實際住居所為高雄市茄萣
區處所，而聲請人所陳之「喜憨兒家園」縱位在本院轄區，
然衡以財團法人喜憨兒福利基金會所設立之相關庇護工場，
主要目的係在提供心智障礙者就業訓練及工作機會，該處所
僅係為應受監護宣告之人甲○○之工作場域而非住居所，考量
應受監護宣告之人甲○○作為日常生活中心地之實際住居地既
係位於高雄市茄萣區，並參酌聲請人所提出之應受監護宣告
之人甲○○監護人選及會同開具財產清冊人選之住處，亦均係
在上開高雄市茄萣區處所，依前揭說明，本件應由臺灣高雄
少年及家事法院管轄為適當，以利實際鑑定應受監護宣告之
人甲○○之精神狀況及調查相關人選之選任事宜，爰依職權移
轉管轄至臺灣高雄及少年家事法院。
三、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日 家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
書記官 許哲萍