臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第372號
聲 請 人
即債 務 人 謝汨娟
代 理 人 林琬蓉律師
上列債務人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項、第7項定有
明文。又對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程
序前成立者，為更生或清算債權。前項債權，除本條例別有
規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行
使其權利，消債條例第28條定有明文。參酌該條立法理由：
「一、債權於法院裁定開始更生或清算前成立者，屬本條例
清理之債權，爰設第1項，明定其為更生或清算債權。二、
更生及清算程序，均係集團性債務清理程序，原則上既不許
債權人在程序外行使權利，亦不認未依程序申報債權者得受
清償，據以達成債權人公平受償及賦予債務人免責、更生之
程序目的，爰設第2項。」，可認法院一旦裁定開始更生，
更生程序之效力將及於全部債權人，債務人尚不得僅就一部
分債權聲請更生，否則聲請人與非金融機構之相對人成立之
更生方案將影響金融機構受償之條件與權利。
二、經查：聲請人前於民國114年4月21日，依消債條例第151條
之規定向本院聲請與最大債權金融機構中信銀行進行前置調
解，於114年6月6日成立調解，約定自114年7月10日起，分9
6期，週年利率5％、每月清償8,786元乙節，有本院114年度
南司消債調字第351號卷宗可稽。是聲請人於前置調解成立
後提起本件聲請，復無消債條例第151第7項但書之例外情事
，應屬消債條例第151第7項前段規定不得聲請之其他要件不
備，且其情形無從補正，應予駁回。
三、爰依消債條例第151條第7項、第8條、第15條，民事訴訟法
第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 民事第三庭 法 官 王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 書記官 洪凌婷