臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家調裁字第104號
聲請人即反
請求相對人 陳○在
代 理 人 劉展光律師(法扶律師)
相對人即反
請求聲請人 陳○展
陳○宏
上列聲請人請求給付扶養費等事件及相對人反請求減輕或免除扶
養義務事件，本院合併裁定如下：
主 文
一、聲請人陳○在之聲請駁回。
二、相對人陳○展、陳○宏對於聲請人陳○在之扶養義務應予免除
。
三、第一、二項程序費用均由聲請人陳○在負擔。
理 由
一、本件聲請人即反請求相對人陳○在（下稱聲請人）請求相對
人即反請求聲請人陳○展、陳○宏（下合稱相對人）給付扶養
費事件，業據相對人反請求減輕或免除對於聲請人之扶養義
務，茲因反請求部分為當事人不得處分之事項，但兩造於調
解程序中已就聲請人對於相對人於成年前有未盡扶養照顧之
事實（亦即相對人有無得以減輕或免除對於聲請人扶養義務
之事實）均不爭執，並依據家事事件法第33條第1項規定合
意聲請本院裁定終結，有民國114年6月12日合意程序筆錄在
卷可稽，本院自應依前揭規定而為裁定。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，聲請人與前妻
何○玥育有相對人，聲請人現高齡73歲，無謀生能力，名下
無資產，不能維持生活，聲請人原欲申請相關政府補助，卻
因相對人為聲請人之成年子女，致聲請人無法取得國家任何
補助。又依行政院主計總處公布之臺南市112平均每人每月
消費支出為新臺幣（下同）22,661元，故請求相對人應自本
訴狀送達翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前，
各給付聲請人扶養費1萬元，如遲誤一期履行，其後之6期視
為亦已到期等語。
三、相對人答辯及反請求意旨略以：小時候父母經常吵架，聲請
人賭博、喝酒、敗光家產，亦曾對母親施暴，導致母親叫救
護車送醫。另聲請人好吃懶做，不願意工作，都是母親一人
扶養相對人，及靠著低收入戶減免及其他補助才能完成學業
，後來相對人剛開始工作，母親又生病，生活更為辛苦，直
至108年母親因病過世。故自相對人國小、國中，甚至到大
學畢業，父親這個角色均是可有可無，相對人對聲請人基本
上已經沒有印象。故聲請人無正當理由未盡扶養義務之行為
，顯屬情節重大，請求准予免除相對人之扶養義務等語。
四、本院之判斷：
(一)按直系血親相互間，互負扶養義務；直系血親卑親屬為直系
血親尊親屬之第一順序扶養義務人，且以親等近者先負扶養
義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限
；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之，
民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款、第2項、第1117
條第1項、第2項規定甚明。查聲請人主張其為相對人之父親
，為一親等直系血親尊親屬乙節，有戶口名簿、戶籍謄本為
憑，而依聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，聲
請人於112年度全無所得收入，已達不能維持生活之程度，
依上開規定，足認相對人對於聲請人負有法定扶養義務。
(二)次按民法第1118條之1第1項規定：「受扶養權利者有下列情
形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義
務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其
配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上
之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養
義務」；第2項規定：「受扶養權利者對負扶養義務者有前
項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務」
。經查，相對人主張聲請人對相對人未盡扶養義務等情，為
聲請人所不爭執，兩造同意由法官裁定減輕或免除相對人對
聲請人之扶養義務，並於調解期日就下列事實，製作合意程
序筆錄在案：
1.兩造對下列資料之內容不爭執：
(1)兩造之勞健保、112年稅務電子閘門財產所得資料。
(2)勞動部勞工保險局114年4月2日保普老字第11413029910號函
聲請人之勞保給付。
(3)臺南市政府社會局114年4月21日南市社字第1140603829號函
。
2.兩造對於聲請人自相對人小時候起即未照顧、扶養相對人之
事實不爭執。
3.兩造對下列之事實不爭執：
(1)相對人陳○展從事科技業工作，月收入6萬元，已婚育有1名
子女，需負擔家計，且本身於去年診斷出罹患肝癌第一期，
且領有重大傷病卡，目前定期回診追蹤。
(2)相對人陳○宏從事資訊工作，月收入4萬2千元，未婚無子女
，需負擔信貸、學貸及本身生活費用。
(3)相對人皆無餘力支付聲請人生活所需之相關費用。
(三)從而，聲請人請求相對人給付扶養費，為無理由，應予駁回
；相對人均請求免除對於聲請人之扶養義務，核與民法第11
18條之1第2項之規定相符，為有理由，應予准許，爰分別裁
定如主文第1、2項所示。
五、依家事事件法第33條、第97條，非訟事件法第21條第2項， 民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 家事法庭 法 官 許育菱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 蔡雅惠