臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家親聲字第211號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 蘇敬宇律師
複 代理 人 楊濟宇律師
相 對 人 丙○○
上列當事人間請求變更未成年子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
兩造所生未成年子女乙○○（民國000年0月0日生、身分證統一編
號:Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓「蔡」。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有未成年子女乙○○（年籍
資料詳如主文第1項所示），相對人因製造三級毒品，經本 院111年度訴字第334號判決判處相對人有期徒刑5年，嗣兩 造於民國112年9月11日以臺灣屏東地方法院112年度家移調 字第20號調解離婚成立，又於114年7月2日以本院114年度司 家非調字第156號調解筆錄，約定由聲請人獨任未成年子女 乙○○之親權人。未成年子女乙○○於出生後，均由聲請人扶養 、照顧，未成年子女與聲請人家族共同居住，情誼致親關係 密切，為免未成年子女身分認同產生混淆，為未成年子女之 利益，實有改從「蔡」姓之必要，為此，爰依民法第1059條 第5項第2款之規定，聲請宣告變更丙○○從母姓「蔡」等語。二、相對人則以：相對人不同意變更未成年子女乙○○從母姓，聲 請人係為個人私慾聲請變更，如為未成年子女之利益，應由 未成年子女成年後，自行決定是否更改其姓氏等語置辯。三、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓 。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經 出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓 或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變 更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之 一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為 父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢ 父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未 盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條定有明文。四、經查：
㈠聲請人主張未成年人乙○○為兩造婚生未成年子女，兩造於1 12年9月11日經臺灣屏東地方法院112年度家移調字第20號 調解離婚成立，又於114年7月2日以本院114年度司家非調
字第156號調解筆錄，協議未成年子女權利義務之行使或 負擔由聲請人單獨任之；另相對人因犯毒品防制條例，現 受執行有期徒刑至122年11月17日等情，業據聲請人提出 戶口名簿、本院111年度訴字第334號刑事判決、臺灣屏東 地方法院112年度家移調字第20號調解筆錄，並有本院114 年度司家非調字第156號調解筆錄、相對人之前案紀錄表 等在卷(見本院114年度司家非調字第156號《下稱司家非調 156》卷一第11-41、123-124頁；本院卷第15-21頁)可稽， 經本院核閱無訛，堪信為真實。
㈡本院衡以姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人 格之可辨識性，與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具 有家族制度之表徵，故賦予父母之選擇權，惟因應情勢變 更，為子女之利益，父母及子女自得請求法院宣告變更子 女之姓氏為父姓或母姓，審酌未成年人乙○○目前係由母親 即聲請人負擔照顧之責，故未成年人乙○○與母姓家族姓氏 不同，除易使其對實際照顧扶養其之母親缺乏認同感及歸 屬感，而不利於未成年人身心健全之發展外，並將影響其 融入母姓家族之家庭生活，若仍繼續強使未成年子女丙○○ 仍保有其父姓氏，將使未成年人乙○○之實際照顧、生活情 形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，不唯使子女產生身 分認同之混淆，對實際照顧者亦有不公，且參以相對人因 涉刑事案件需服刑至122年11月17日，尚有8年餘，顯見相 對人於未成年人乙○○幼年期間，長期未能共同生活，未成 年人乙○○對於母方之情感認同在其自我認同之發展過程中 ，形成其心理認同趨向，可認變更從母姓有利於未成年人 乙○○之人格發展。故聲請人聲請更改未成年人乙○○姓氏從 母姓「蔡」，應較符合子女之利益。從而，聲請人提出本 件聲請，與本院前開證據調查後所為認定相符，應予准許 。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 書記官 易佩雯