臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家親聲字第207號
聲 請 人 乙○○ （住居所詳卷，保密）
丙○○ （住居所詳卷，保密）
上二人共同
代 理 人 李育禹律師
曾靖雯律師
相 對 人 甲○○
特別代理人 臺南市政府社會局
代 理 人 郭乃文
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人乙○○、丙○○對相對人甲○○之扶養義務應予免除。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：
（一）相對人為聲請人乙○○（民國00年0月0日生）、丙○○（00年
0月00日生）之父親，相對人與關係人己○○於69年間結婚
並於87年11月11日離婚，婚姻存續期間育有相對人乙○○、
丙○○。相對人於聲請人乙○○出生不久後，即因涉犯殺人罪
入監服刑2年，出獄後旋再入伍服役2年，退伍後雖返回臺
南市居住於關係人己○○所有位於臺南市永康區大橋一街房
屋，然相對人於婚姻關係存續期間，不務正業都無工作，
且有吸食毒品之惡習，並慣性對家人施以精神及肢體之暴
力，經常無故打罵聲請人乙○○、丙○○及關係人己○○，甚屢
次在家中放置桶裝汽油，揚言要放火殺害全家，更曾逼迫
幼小之聲請人跳堤防等，種種恐嚇行為，導致聲請人乙○○
、丙○○於成長期間，因相對人常年實施家庭暴力行為，每
日不得安寧，難以安心入睡及讀書，身心備受戕害。
（二）又相對人於88年間，原意圖對關係人己○○不利，將關係人
己○○強押至公墓、火葬場和殯儀館前，因關係人己○○趁機
脫逃，相對人竟基於殺人之犯意，持刀砍殺關係人己○○胞
兄及關係人己○○之母親庚○○○，導致關係人己○○胞兄身受
重傷，關係人己○○之母親庚○○○則大量出血而不治身亡，
經法院判決傷害致死罪，處有期徒刑15年而入監服刑。是
以，堪認相對人有對聲請人乙○○、丙○○與聲請人乙○○、丙
○○之直系血親故意為虐待、重大侮辱等身體及精神上不法
侵害情事。
（三）聲請人乙○○、丙○○自出生之後，無論生活費用或教養照顧
，均由關係人己○○獨自負擔及扶養，相對人毫無家庭責任
，從未關心聞問，對聲請人乙○○、丙○○並無感情或付出，
遑論負擔扶養費用，況相對人自聲請人乙○○、丙○○年幼時
起即數度犯案和入監服刑，其後更不曾主動與聲請人二人
聯繫，相對人除未提供聲請人乙○○、丙○○物質上之照顧外
，更造成聲請人乙○○、丙○○精神上難以抹滅之創傷。聲請
人乙○○、丙○○於114年2月間收受臺南市政府社會局通知相
對人目前受社會局安置中，請聲請人乙○○、丙○○需出面處
理相對人後續照顧事宜，惟相對人對聲請人乙○○、丙○○自
幼並無任何照顧與關心，親子關係疏遠，更未履行為人父
之扶養義務。是以，相對人除對聲請人乙○○、丙○○及其直
系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法
侵害行為，且顯然無正當理由未盡扶養義務，期間長達20
年，情節重大，聲請人乙○○、丙○○自得主張免除對於相對
人之扶養義務。
（四）綜上，聲請人乙○○、丙○○尚須負擔家庭生活費及扶養未成
年子女，而聲請人乙○○、丙○○目前之生活及成就，相對人
毫無任何貢獻可言，如尚需負擔扶養相對人之義務，顯失
公平，聲請人乙○○、丙○○爰依民法第1118條之1第1、2項
之規定，請求免除對相對人之扶養義務等語。
二、經查：
（一）按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1
款定有明文，是直系血親相互間，受扶養權利之一方，自
得向負扶養義務之他方請求扶養。復按受扶養權利者為直
系血親尊親屬，以不能維持生活為限；因負擔扶養義務而
不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直
系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務；受扶養權利者有下
列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負
扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：⒈對負扶養義務
者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體
、精神上之不法侵害行為。⒉對負扶養義務者無正當理由
未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款
行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法
第1117條、第1118條、第1118條之1第1、2項分別定有明
文。
（二）聲請人乙○○、丙○○主張相對人為其父親，業據聲請人提出
戶籍謄本為證，堪信為真實。聲請人乙○○、丙○○既為相對
人直系血親卑親屬，為第一順位法定扶養義務人，另本件
相對人無法維持自己生活，亦有稅務資訊連結作業查詢結
果在卷可考，是聲請人對相對人即有扶養義務，故聲請人
乙○○、丙○○請求減輕或免除扶養義務，即非無據。
（三）又聲請人乙○○、丙○○主張相對人與聲請人等之母己○○於88
年4月29日發生爭執後，將聲請人等之母己○○強押至臺南
市六信公墓、火葬場、臺南市立殯儀館前等地，後聲請人
等之母己○○於臺南市○○路000巷0號7樓處所乘機脫逃，相
對人竟因上開紛爭妨害聲請人等之祖母庚○○○自由而載其
尋找聲請人等之母己○○，後更至五金行購買長鐮刀及水果
刀猛砍聲請人等之舅舅壬○○致重傷，及持水果刀刺聲請人
等之祖母庚○○○左大腿，導致聲請人等之祖母庚○○○動脈斷
裂大量出血，因失血性休克死亡，而經法院判刑確定等情
，有相對人之法院前案紀錄表、臺灣高等法院臺南分院90
年度上重更㈡字第108號刑事判決以及最高法院90年度台上
字第4373號刑事判決等影本附卷可參。本院參以上開相對
人對聲請人乙○○、丙○○之直系血親即祖母庚○○○所為，既
係危害扶養義務者直系血親之生命及身體等之重要法益並
致其死亡，自應認抗告人對負扶養義務者之直系血親故意
為身體上之不法侵害行為，其情節已達重大而有免除扶養
義務之必要，基此，聲請人乙○○、丙○○依法對相對人之扶
養義務即可主張免除。
（四）綜上所述，聲請人乙○○、丙○○主張依民法第1118條之1第1
項第1款及同條第2項之規定，免除其對相對人之扶養義務
，洵屬有據，應予准許。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟
法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日 書記官 許哲萍