臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度家親聲字第189號
聲 請 人 Ａ０１
Ａ０２
相 對 人 Ａ０３
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人對相對人之扶養義務均應予免除。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，聲請人Ａ０１、Ａ
０２分別年約7歲、5歲時，因父親Ａ０４工作關係隨其移居南非
，期間相對人與聲請人之父離婚並獨自留在臺灣，此後至聲
請人成年為止，相對人均未對聲請人負擔養育之責，亦未提
供任何金錢援助或關心，聲請人係由父親獨力扶養長大，聲
請人長期缺乏母愛，身心發展受影響，聲請人Ａ０２曾為此於
身心科就診治療。相對人目前雖無謀生能力，無法維持自己
生活，然因相對人於聲請人未成年時，無正當理由未盡扶養
義務且情節重大，聲請人爰依民法第1118條之1規定提出本
件聲請，並聲明：如主文第1項所示。
二、相對人對聲請人之主張無意見。
三、本院之判斷：
（一）按直系血親相互間，互負扶養義務；直系血親卑親屬為直 系血親尊親屬之第一順序扶養義務人，且以親等近者先負 扶養義務；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力 者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不 適用之，觀諸民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款 、第2項、第1117條第1項、第2項分別規定甚明。查聲請 人為相對人之子，有兩造之戶役政資訊網站查詢-個人戶 籍資料在卷可按（見本院司家非調字卷二第3、5、9頁） ，可知相對人為聲請人之一親等直系血親尊親屬，聲請人 為最優先對相對人負扶養義務者；而依相對人112年度稅 務T-Road資訊連結作業查詢結果，相對人僅有所得總額新 臺幣（下同）256元，名下有投資1筆，財產總額為2,140 元（見本院司家非調字卷二第23、25頁）。又相對人於11 3年間中風後無業，目前每月領有老年年金5,507元，有臺 南市政府社會局114年3月31日南市社工字第1140487443號 函及其檢附之個案摘要表1件可憑（見本院司家非調字卷
一第45至48頁），足認相對人目前確實不能維持生活，揆 諸上開說明，聲請人對相對人負有法定扶養義務，首堪認 定。
（二）次按民法第1118條之1第1項規定：「受扶養權利者有下列 情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶 養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務 者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體 、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理 由未盡扶養義務」；第2項規定：「受扶養權利者對負扶 養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免 除其扶養義務」。經查，聲請人以前詞主張相對人於渠等 年幼時未盡扶養義務之事實，為相對人所不爭執（見本院 家親聲字卷第91頁），且據證人即聲請人之父、相對人之 前配偶Ａ０４到庭證述歷歷（見本院家親聲字卷第98、99頁 ），核與聲請人之主張相符，堪認證人證述應屬實情。以 此，相對人於聲請人未成年以前，確實對聲請人無正當理 由未盡扶養義務且情節重大，本院審酌如令聲請人負擔對 相對人之扶養義務顯失公平，爰依上開規定，免除聲請人 對相對人之扶養義務。
四、綜上所述，聲請人依民法第1118條之1第2項、第1項第2款規 定請求免除對相對人之扶養義務，核屬有據，爰裁定如主文 第1項所示。
五、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第125條第2項、第10 4條第3項。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 書記官 顏惠華