臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第427號
聲 請 人 江秉霖
代 理 人 吳依蓉律師
相 對 人 張月桃
劉一帆
劉靜崴
劉文凱
楊子嘉即楊依婷
上列當事人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下:
主 文
本院一一二年度存字第五九七號提存事件聲請人所提存之擔保金
新臺幣貳佰玖拾壹萬陸仟元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲
請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3
款前段著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保
者準用之，並為同法第106條所明定。次查，表意人將其意
思表示以書面郵寄掛號寄送至相對人之住所地，郵務機關因
不獲會晤相對人，而製作招領通知單通知相對人領取者，除
相對人能證明其客觀上有不能領取之正當事由外，應認相對
人受招領通知時，表意人之意思表示已到達相對人而發生效
力，不以相對人實際領取為必要（最高法院109年度台上大
字第908號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還土地等事件
，聲請人前依鈞院111年度重訴字第210號民事判決，提供新
臺幣（下同）2,916,000元為相對人供擔保後，並聲請鈞院
以112年度司執字第90786號實施假執行，嗣相對人供擔保免
為假執行在案。茲因聲請人與相對人已於臺灣高等法院臺南
分院113年度重上字第18號民事事件程序中移付調解成立，
且相對人業已撤回鈞院112年度司執字第90786號強制執行事
件，訴訟可謂終結；又聲請人亦分別以新興郵局第001071、
001072、001073、001074、001075號及永康大橋郵局000245
、000246、000247、000248、000249號等存證信函催告受擔
保利益人即相對人於函到21日內行使權利，相對人收受後，
迄今仍未行使權利，為此聲請發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人上開陳述，已據其提出本院112年度存字第597
號提存書、111年度重訴字第210號民事判決、調解筆錄、存
證信函及其回執等件影本為證，並經承辦司法事務官依職權
調閱本院112年度司執字第90786號強制執行卷宗、112年度
存字第597號提存卷宗、111年度重訴字第210號及歷審民事
卷宗等卷宗查驗無誤，堪信為真實。另聲請人與相對人間返
還土地等事件之訴業經調解成立在案，且本院112年度司執
字第90786號強制執行事件業經相對人撤回，訴訟可謂終結
。又依聲請人提出之存證信函回執所載，其所寄發催告相對
人於21日內限期行使權利之存證函，已於民國114年6月13日
送達相對人之居所址；另聲請人對相對人戶籍址寄送之存證
信函雖因招領逾期而遭退件，然依前揭見解說明，應認相對
人受招領通知時，聲請人之意思表示已到達相對人而發生效
力，不以相對人實際領取為必要，惟相對人迄今仍未對聲請
人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣彰化地方法院
114年7月16日彰院毓文字第1140044602號函在卷可稽。是聲
請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。爰裁定如主文 。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 民事庭 司法事務官 蔡明賢