臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第368號
聲 請 人 姚柏松
相 對 人 張旭升
張忠平
張忠智
張鳳蘭
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一三年度存字第五二０號提存事件聲請人所提存之擔保金
新台幣肆拾萬元，准予返還。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲
請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3
款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準
用 之，同法第106條亦有明文。又該款所謂「訴訟終結」，
應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終
結 在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第
379號裁定意旨參照）。供擔保人如已聲請撤回假扣押執行
程序，因另有債權人併案執行致實際上無從塗銷查封時，仍
應解為符合上開訴訟終結之情形。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人
前遵本院113年度司裁全字第452號民事假扣押裁定，提供
新 臺幣400,000元為擔保金，向本院以113年度存字第520號
提存事件提存後，業經本院113年度司執全字第204號假扣
押 執行在案。因聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可
謂終 結，並已寄發存證信函定20日以上之期間催告相對人
限期行 使權利，而相對人於收受前揭存證信函後，迄今仍
未行使權 利，聲請人為此聲請發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院113年度司裁全字
第452號民事裁定、本院113年度全事聲字第17號民事裁定、
臺灣高等法院臺南分院113年度抗字第168號民事裁定、本院
113年度存字第520號提存書、以及台南地方法院郵局第109
號、第650號存證信函及中華郵政掛號郵件收件回執等影本
為證，並經本院依職權調閱本院113年度司裁全第452號假扣
押卷、113年度存字第520號提存卷、113年度司執全字第204
號假扣押執行卷等卷宗查核無訛。茲因聲請人已撤回上開假
扣押執行程序，訴訟可謂終結，而聲請人寄發催告相對人等
於20日內限期行使權利之存證信函，分別已於114年1月20日
、114年1月21日、114年5月16日送達，有前揭存證信函、中
華郵政掛號郵件收件回執附卷可稽，惟相對人等迄今仍均未
對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表在卷可憑。是
聲請人本件之聲請，經核尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向司法事務官 提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 民事庭 司法事務官 黃鳳珠