臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司繼字第3699號
聲 請 人 楊明宗即葉展華之遺產管理人
上列聲請人因擔任被繼承人葉展華之遺產管理人，聲請酌定遺產
管理人報酬，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產管理人之職務如下：一編製遺產清冊、二為保存遺產
必要之處置、三聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之
期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內
報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受
遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之、四清償債權或交
付遺贈物、五有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產
之移交；遺產管理人非於第1179條第1項第3款所定期間屆滿
後，不得對被繼承人之任何債權人或受遺贈人，償還債務或
交付遺贈物；遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與
被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定
之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1179條第1項、
第1181條、第1183條分別定有明文。又法院得依財產管理人
之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及
其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬；第八章之規定
，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法
院選任財產管理人準用之。家事事件法第153條、第141條分
別定有明文。另按民法第548條規定，受任人應受報酬者，
除契約另有訂定外，非於委任關係終止及為明確報告顛末後
，不得請求給付。遺產管理人管理被繼承人之遺產，係屬於
委任契約之法律關係，遺產管理人受委任之事務尚未處理完
畢前，依委任報酬後付之原則，尚不得請求報酬。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院113年度司繼字第3836
號裁定選任為被繼承人葉展華之遺產管理人，聲請人任遺產
管理人後，依法製作遺產清冊，並向法院陳報遺產清冊，聲
請公示催告等，因管理遺產花費心力、勞力，並辦理後續事
宜，請求酌定遺產管理人報酬等語。
三、經查，聲請人為被繼承人葉展華之遺產管理人乙節，業經本
院依職權調閱本院113年度司繼字第3836號卷宗，查核屬實
，堪予認定；聲請人之主張，固據提出本院113年度司繼字
第3836號民事裁定暨確定證明書、遺產清冊參考清單、被繼
承人之綜合所得稅各類所得資料清單、全國贈與稅資料清單
、遺產稅死亡前二年內有償移轉不動產明細表、遺產稅金融
遺產參考清單、規費收據及執行職務明細清單等影本為證。
惟查聲請人於民國114年8月25日始依民法第1179條第1項第3
款規定向本院公示催告程序，本院尚未裁定准予公示催告，
故本件公示催告期間未屆滿，亦未知悉被繼承人之債權人、
債權之金額、受遺贈人之多寡、債權債務關係複雜與否等情
，本院無從調查預估本件未完成事務之繁簡，自無就該未完
成之事務預先核給報酬之餘地。從而，聲請人既未完成遺產
管理人法定程序，本院尚無從酌定遺產管理人報酬，是本件
聲請於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁