本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院(民事),司票字,114年度,2856號
TNDV,114,司票,2856,20250829,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司票字第2856號
聲 請 人 林世雄


相 對 人 和明紡織股份有限公司


兼 上一人
法定代理人 陳富泉



上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
相對人和明紡織股份有限公司、陳富泉於如附表所示發票日共同
簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自
如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣參仟元由相對人和明紡織股份有限公司、陳富泉
連帶負擔。
　　理　　　由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人和明紡織股份有限公司、
陳富泉及和聖豐實業股份有限公司、茆豐實業股份有限公司
共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎
經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請
裁定准許強制執行等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之，非訟事件法第30條之1本文定有明文。次按發
票人簽名係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定
票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第120
條第1項、第11條第1項規定甚明。故本票上之記載，除應具
備票據法所規定之絕對應記載事項外，關於發票人欄位上應
有其簽名，始為有效。又相對人為依法設立登記之公司者，
其簽發本票應由代表人代為之，其代表人除應載明公司名稱
，並應載明為公司代理之意旨，再由公司之代表人簽名蓋章
，始能完成公司之簽名。聲請裁定准許本票強制執行，性質
上為非訟事件，程序重在簡易迅速，調查事實時採形式審查
，並不作實體上權利義務歸屬之認定。如自票據外觀判斷，
不能認定聲請人所提出之本票即為相對人所簽發者，非訟法
院自不能逕准聲請人本票強制執行之聲請。
三、經查：
　㈠聲請人對相對人和明紡織股份有限公司、陳富泉之請求，業
據其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與
票據法第123條之規定相符，應予准許。
　㈡聲請人另主張相對人和聖豐實業股份有限公司、茆豐實業股
份有限公司亦為附表所示本票之共同發票人，聲請對該公司
提出本件聲請。惟查，附表所示本票並未蓋有上開二公司之
印文，縱或相對人陳富泉同為上開二公司之法定代理人、陳
富泉個人亦於該本票發票人欄位重複簽名蓋章，然自上開本
票外觀、形式上觀之，尚無從據此認定相對人陳富泉係基於
和聖豐實業股份有限公司、茆豐實業股份有限公司之法定代
理人地位為該二公司所簽發，自難認和聖豐實業股份有限公
司、茆豐實業股份有限公司為上開本票之共同發票人之一。
衡諸上開說明，本件聲請人對相對人和聖豐實業股份有限公
司、茆豐實業股份有限公司之聲請，於法無據，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第79
條，裁定如主文。　
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　孫慈英
附記：
　一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
　三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
　四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本



院聲請裁定更正錯誤。
　五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
　　
附表：114年度司票字第2856號　　　
編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 （新臺幣） (即提示日) 001 113年7月30日 5,000,000元 未載 113年7月30日