臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司監宣字第35號
聲 請 人 李ＯＯ
相 對 人 甲ＯＯ
關 係 人 乙ＯＯ
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙ＯＯ（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人甲○○（女、民國00年00月00日生、身
分證統一編號：Z000000000號）辦理如附件所示被繼承人李春根
之遺產協議分割相關事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人
之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因
監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關
係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年
人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規
定。民法第1098條、第1113條分別定有明文。另民法第1098
條第2 項所定「依法不得代理」，係採廣義解釋，包括民法
第 106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因
利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告之人即相對人甲○○
（下稱相對人）之子，因相對人於民國（下同）114年5月27
日經本院以114年度監宣字第286號民事裁定宣告為受監護宣
告之人，並選定聲請人為其監護人。現因相對人之配偶李春
根（下稱被繼承人）於114年3月26日死亡，而聲請人與相對
人同為繼承人，依法不得代理，爰聲請選任相對人之媳婦乙
ＯＯ為特別代理人，以利代為辦理被繼承人之遺產繼承分割登
記等語。
三、經查：聲請人之主張，業據提出戶謄謄本、除戶謄本、印鑑
證明、同意書、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書及遺產
分割協議書等在卷可參，堪信為真實，揆諸前揭說明，相對
人與聲請人同為被繼承人之法定繼承人，於辦理遺產分割事
件，具利害關係，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，
自屬有據，應予准許。本院審酌關係人係相對人之媳婦，彼
此關係密切，且於被繼承人之遺產繼承事件中，非被繼承人
遺產之繼承人，就辦理遺產分割協議事件無法律上利害關係
，亦無不適或不宜擔任特別代理人之消極原因，並同意擔任
被繼承人之遺產分割繼承之特別代理人，參以聲請人所提出
之遺產分割協議，並無不利相對人之情事，是聲請人之聲請
本院認屬適當，爰裁定如主文所示。
四、又監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人對 於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為 或同意處分；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致 生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法第1100條、第11 01條第1項、第1109條第1項分別定有明文；上開規定，依民 法第1113條復為成年人之監護所準用。基此，監護人及關係 人於辦理如附件所示之遺產協議分割繼承事件時，自應遵循 上開規定辦理，以維相對人之權益，特予敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁