給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),司執字,114年度,121077號
TNDV,114,司執,121077,20250826,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第121077號
債　權　人　華南商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號　　　　
法定代理人　黃俊智　　住同上　
代　理　人　林政勳　　住○○市○○區○○路0段000號　　　
上列債權人與債務人賴芬蓉兼賴世宏之繼承人等間給付借款強制
執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請賴鄭秀英部分之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人 能力，故原告起訴時，被告已死亡者，原告之訴即因欠缺訴 訟要件而為不合法，應依同法第249條第1項第3款規定駁回 （最高法院70年台上字第2846號判例參照）。又被告既已無 當事人能力，則無可承認之行為，自不發生補正之問題，法 院即應逕以裁定駁回之(最高法院98年度台抗字第707號裁定 意旨參照)。復按強制執行程序除本法有規定外，準用民事 訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦定有明文。二、經查，債權人於民國114年8月22日聲請對債務人賴芬蓉兼賴 世宏之繼承人等為強制執行，惟債務人賴鄭秀英已於110年6 月22日死亡，有其個人基本資料查詢結果乙紙在卷可參，是 債權人提出本件聲請時，債務人既已死亡而無當事人能力， 以之為執行債務人，即屬不合法。又債權人復未聲請改對債 務人之繼承人執行，從而，依上開說明，此部分之聲請不合 法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第3款、 第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　26　　日 民事執行處　 司法事務官 陳敬程