給付票款
臺灣臺南地方法院(民事),司執字,114年度,105393號
TNDV,114,司執,105393,20250815,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第105393號
聲 請 人
即債權　人　元大國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路0段00號13樓
法定代理人　宋耀明　　住同上
代　理　人　許添棟　　住○○市○○區○○○路0段000號3樓
上列聲請人與相對人即債務人唐昌齊間給付票款強制執行事件，
本院裁定如下：
　　主 文
聲請人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理 由
一、記名本票依背書及交付而轉讓；執票人應以背書之連續，證 明其權利，此觀票據法第124條準用同法第30條第1項、第37 條第1項前段規定自明。是本票權利讓與人於取得本票裁定 後，復將票據權利移轉予受讓人，執行法院應依外觀形式審 查該本票之背書有無連續。如背書不連續，不得謂該受讓人 已取得票據權利而為適格之債權人。
二、債權人以臺灣臺北地方法院95年度票字第34229號本票裁定 與確定證明書為執行名義聲請強制執行，並提出債權讓與證 明書、報紙公告，暨與本票裁定所載相符之本票（下稱系爭 本票）原本等證明文件。惟查，系爭本票係記載受款人之記 名本票，應由原受款人及後續受轉讓之人以背書及交付之方 式為讓與，受轉讓之人始能取得該本票之票據權利。然債權 人所提系爭本票原本，並無前手即日盛國際商業銀行股份有 限公司之背書，其背書不連續。依上開規定及說明，不得謂 已取得系爭本票債權，無從認定本件債權人為執行名義效力 所及之人，其聲請本件強制執行，於法不合，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　15　　日 民事執行處 司法事務官