臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第101817號
債 權 人 SITI KHOIRIYAH（宋茜蒂）
住臺北市松山區八德路4段106巷10弄
10號1樓
上列聲明異議人就債權人SITI KHOIRIYAH（宋茜蒂）與債務人R
ANI(陳拉妮)間給付票款強制執行事件，於民國114年7月30日聲
明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、按債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三人之債權， 係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強 制執行。債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄 市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍計算其數 額，並應斟酌債務人之其他財產。債務人共同生活親屬生活 所必需，準用前項計算基準，並按債務人依法應負擔扶養義 務之比例定其數額。執行法院斟酌債務人與債權人生活狀況 及其他情事，認有失公平者，不受前三項規定之限制。但應 酌留債務人及其扶養之共同生活親屬生活費用。強制執行法 第122條第2項至第5項定有明文。
二、本件債權人執本院114年度司執字第83522號債權憑證正本為 執行名義，聲請本院就債務人對第三人吳宇弘之每月薪資債 權（下稱系爭薪資債權）為強制執行，本院於114年7月22日 就債務人系爭薪資債權核發扣押命令，並依強制執行法第12 2條第3項規定，於扣押命令上加註：「上開扣押之債權餘額 ，經扣繳所得稅款、全民健康保險保險費或勞工保險保險費 等第三人因履行公法上義務，而依法應從薪資債權扣減之項 目後，債務人實領金額不足最近1年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍即新臺幣18,618 元時，第三人應以該扣押金額範圍內之金額用於補充差額發 還債務人，並向本院陳報其情形。」。債權人乃以債務人為 外籍監護工，在臺工作期間，所需住宿及每日三餐費用皆由 雇主負擔，不需由薪資支出，且基本薪資僅約新臺幣17,000 元，其生活必需費用遠低於本國籍勞工，若比照本國籍勞工 適用強制執行法第122條第3項規定，顯失公平，違反同法第 122條第5項規定等詞，聲請變更本件扣押薪資金額標準，直 接依修法前原則逕予扣押債務人薪資債權三分之一云云。三、經查，債權人主張債務人在臺工作期間，所需住宿及每日三 餐費用皆由雇主負擔，不需由薪資支出，其生活必需費用遠
低於本國籍勞工，並以非本件債務人與雇主所簽訂之空白勞 動契約看護工範本為釋明資料，惟基於契約自由原則，尚難 憑此而謂債務人全無膳宿費用之支出，且債權人亦未就依法 酌留每月維持生活所必需生活費用予債務人乙節，為有失公 平者，舉證以實其說，是債權人聲請逕扣押債務人每月薪資 三分之一，為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日 民事執行處司法事務官 陳 憲 銘