臺灣臺北地方法院刑事裁定 93年度自更(四)字第32號
自 訴 人 乙○○
樓之三
被 告 丙○○
一樓之五
戊○○
庚○○
一樓之一
丁○○
一樓之六
己○○
樓之一
甲○○○
上列被告等因背信案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定送達後七日內，補正委任律師為自訴代理人進行本件訴訟。
理 由
一、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百 二十九條第二項分別定有明文（民國九十二年一月十四日修 正通過並於同年九月一日施行）。
二、經查：本件自訴人提起自訴時，雖依當時刑事訴訟法，並未 規定應委任律師為自訴代理人，惟自訴人不服本院九十三年 四月七日所為之裁定（九十三年度自更（二）字第一五號） ，提起抗告，經臺灣高等法院撤銷原裁定，發回本院，刑事 訴訟法業經修正，依九十二年九月一日施行之刑事訴訟法第 三百一十九條第二項規定，提起自訴，應委任律師為之，並 參照最高法院九十四年度第六、七次刑事庭會議決議：九十 二年九月一日前提起自訴，經判決後，提起上訴時新法已施 行，應委任律師為代理人之意旨，則本件自訴人尚未委任律 師為代理人，自訴程序於法容有未合，爰依刑事訴訟法第三 百二十九條第二項規定，命自訴人於本裁定送達後七日內， 補正委任律師為自訴代理人進行本件訴訟，逾期不委任，即 判決不受理。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百二十九條第二項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 13 日 刑事第二庭 審判長法 官 吳孟良
法 官 沈君玲
法 官 蘇嘉豐
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 張漪蕙中 華 民 國 94 年 9 月 13 日