聲請裁定准予強制執行
臺灣臺南地方法院(民事),勞執字,114年度,40號
TNDV,114,勞執,40,20250829,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度勞執字第40號
聲 請 人 蕭富山
吳昱鋒
葉桓孝
吳恒杰
謝竹軒
張靖傑
饒雲廷
黃荏聖
邱詩尹
劉亞綺
邱瑋霖
吳幗嬙
兼上列12人
代 理 人 林靜惠
相 對 人 永翔國際開發股份有限公司

法定代理人 吳丁財
上列當事人間因勞資爭議調解事件，聲請人聲請准予強制執行，
本院裁定如下：
　　主　文
兩造於臺南市政府勞工局成立之臺南市政府勞工局勞資爭議調解
紀錄中關於相對人應給付聲請人各如附件所示「永翔國際開發股
份有限公司積欠員工薪資、資遣費等債權明細表」內「薪資＋資
遣費」欄所載金額之內容，准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國114年7月3日在臺南市政府
勞工局（下稱勞工局）就兩造間之勞資爭議調解成立；詎相
對人不依調解內容履行其義務。為此，爰依勞資爭議處理法
第59條第1項規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳執行費。有下列各款情形之一者，法院應駁回其
強制執行裁定之聲請：1.調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭
議當事人為法律上所禁止之行為。2.調解內容或仲裁判斷，
與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。3.依其他法律
不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項及第60條分
別定有明文。
三、經查，聲請人主張兩造於114年7月3日在勞工局就兩造間之
勞資爭議調解成立之事實，業據其提出所述相符之勞工局勞
資爭議調解紀錄影本1份為證，應堪信為真正。次查，觀之
前開勞工局勞資爭議調解紀錄影本之記載，可知相對人負有
於114年7月4日前給付聲請人各如附件所示「永翔國際開發
股份有限公司積欠員工薪資、資遣費等債權明細表」內「薪
資＋資遣費」欄所載金額之私法上給付義務。再查，聲請人
主張相對人不依調解內容履行其義務；經本院將聲請人提出
之聲請裁定准予強制執行狀繕本送達予相對人，通知相對人
如意見陳述，請於文到3日內具狀表示意見，該通知業於114
年7月24日送達於相對人，有本院送達證書1份在卷可按，惟
相對人並未具狀向本院意見，足見聲請人主張之前開事實，
亦堪信為實在。另觀諸兩造間成立之前開調解內容，亦無勞
資爭議處理法第60條所定法院應駁回其強制執行裁定聲請之
情形。從而，聲請人依勞資爭議處理法第59條第1項規定，
聲請本院就兩造於114年7月3日在勞工局就兩造間之勞資爭
議調解所成立如主文第1項所示調解內容，裁定准予強制執 行，為有理由，應予准許。　
四、依勞資爭議處理法第59條第1項，非訟事件法第21條第2項， 民事訴訟法第78條，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事勞工法庭　法　官　伍逸康以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張仕蕙