臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2232號
原 告 王禹傑
被 告 柯至捷
上列被告因本院114年度訴字第476號洗錢防制法等案件，原告提
起損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀
所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原
本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程
序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程
序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終
結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，
須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序
可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第48
8條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者
，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、經查，本件被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴後
，經本院以114年度訴字第476號審理，業於民國114年7月14
日言詞辯論終結，本件原告則係於114年8月20日具狀向本院
提起本件附帶民事訴訟，有其所提出之刑事附帶民事訴訟起
訴狀上所蓋本院收件戳章為憑，且本件亦尚未經提起上訴。
是以，原告既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後、提起上訴前
，向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首揭說
明，原告之訴及假執行之聲請均應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 蘇秋純中 華 民 國 114 年 8 月 29 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀