臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2205號
附民原告 東穎能源有限公司統一編號：00000000號
法定代理人 郭東穎
附民被告 絟能科技股份有限公司統一編號：00000000號
法定代理人 郭栩斈
上列當事人間因114年度附民字第2205號損害賠償案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）423萬5798元，
及自2023年2月18日翌日，按年息百分之6計算之利息。訴訟
費用由被告負擔。
陳述：查郭信良為被告絟能科技股份有限公司實際負責人，
明知公司欠款，卻故意不履行，且可能以職務影響公司債務
處理，已涉嫌刑法第339條（詐欺罪）及第342條（背信罪）
，同時可能涉及貪污治罪條例圖利罪，本公司依法請求偵辦
云云。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即
難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、查原告雖主張被告公司實際負責人對其犯有詐欺罪、背信罪
等犯行云云。惟本院查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之
刑事案件繫屬於本院，有索引卡查詢證明附卷可稽。從而，
本件所涉之刑事案件既未繫屬於本院，揆諸前開說明，原告
所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。
三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫
屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟
，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 20 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 楊玉寧中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網