臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第2091號
附民原告 林佳瑩
附民被告 廖紘陞
吳溢峰
陳益祥
上列被告等因詐欺等案件（本院114年度金訴字第1408號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟狀」所載。
二、被告3人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回
之；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前
段分別定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序
得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請
求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之
提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起
公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事
訴訟。
四、經查：
㈠、查被告廖紘陞、吳溢峰、陳益祥3人因涉犯詐欺等案件，雖前
經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以被告3
人所涉上開案件與本院113年度金訴字第2173號、第2821號
、114年度金訴字第542號等（下稱前案）為數人共犯數罪之
相牽連案件為由，而以113年度偵字第28136號、第29175號
、第34177號、114年度偵字第9293號追加起訴書向本院追加
起訴，並由本院以114年度金訴字第1408號案件繫屬審理，
然被告3人之追加起訴案件，嗣經本院以該追加起訴係在前
案言詞辯論終結後提起，認追加起訴違背規定，而於民國11
4年5月2日為公訴不受理判決確定在案等情，此有上開追加
起訴書、本院114年度金訴字第1408號判決及書記官辦案進
行簿列印資料附卷可稽。
㈡、又臺南地檢署上開追加起訴案件經本院判決公訴不受理後，
該案迄今尚未有經檢察官重新提起公訴繫屬本院之情形，亦
有法院前案紀錄表可參，堪認被告3人就臺南地檢署上開追
加起訴書所載之犯罪事實，現在並無刑事訴訟案件而繫屬在
本院，從而，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，
依前揭規定及說明，本院自應以判決駁回之；又原告之訴既
經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。另原告
並非上開追加起訴書所列被害人，其是否因犯罪而受損害之
人，尚非無疑，倘日後該案經檢察官提起公訴，原告仍需敘
明其於該案受損害之情形，始得依法向該刑事案件所繫屬之
法院，對被告3人另行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 刑事第十二庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 楊意萱中 華 民 國 114 年 8 月 6 日